Mar(azz)ia
Für meine Schuhe schwitzen Kinder
-
10
wolle:11.05.2007 um 18:13der konsument hat macht. oder warum gibt es heutzutage bioprodukte beim discounter oder gibt es das verlogene delfinlogo auf den thunfischbüchsen?
trotzdem, solche gedanken kann man gar nicht oft genug thematisieren. irgendwann kommt ein marketingstratege einer grossen marke zu der überzeugung, es könnte ein wettbewerbsvorteil sein, seine produkte als “sozial verträglich produziert” anzupreisen.
sowas gibt es schon längst? dann ist es wohl noch nicht wichtig genug, denn ich habe es übersehen. also weiter , danke malte!
G-8-ung
-
09
wolle:10.05.2007 um 09:40Es ist kein Zufall, dass die Innenminister genau ein Tag vor dieser Aktion erneut die Terrorgefahr heraufbeschworen und eine heftige Verschärfung des Paragraphen 129 forderten.
Wer glaubt eigentlich noch daran, dass es irgendwelchen Sicherheitsexperten wirklich um Islamismus geht?
Wer Angst sät, will Macht ernten!
Keine Gnade für Christian Klar
-
08
wolle:08.05.2007 um 11:25die behauptung, dass c.klar ein “normaler” straftäter sei, hat durch diskussion und die von den konservativen vorgetragenen argumente entscheidend an glaubwürdigkeit verloren. für mich sitzt c.klar ab gestern bis zu seiner haftentlassung nicht mehr für seine verbrechen, sondern für die äusserung seiner politischen ansichten.
die gnade hätte dem rechtstaat diese unterstellung in jedem fall erspart und aus den raf-tätern “normale” straftäter gemacht.hier nocheinmal seine “schlimme” grussbotschaft zum nachlesen:
http://www.jungewelt.de/2007/02-28/049.php
Campagne Electorale Deux Zéro
-
07
wolle:08.05.2007 um 09:45die entscheidungen für politiker und parteien funktioniert wie bei jedem anderen konsumprodukt. nicht die qualität des produktes bewirkt eine kaufentscheidung, sondern die qualität und quantität der argumente, die für das produkt kommuniziert werden.
nicht politische programme entschieden, sondern der erfolg der dazu realisierten pr.
somit könnte die bloggerwelt tatsächlich zu einer vertiefenden auseinandersetzung mit den inhalten der politik führen. doch auch hier manipulieren zunehmend professionelle strategen.eine frage: wer bekommt hier eigentlich für seine kommentare bereits geld?
Keine Gnade für Christian Klar
-
06
wolle:08.05.2007 um 01:15die ablehnung wird zur schande für den rechtstaat.
nicht etwa, weil man c.klar hätte begnadigen müssen, sondern weil die argumente derer, die köhler unter druck gesetzt haben, somit eine legitimation erhalten haben.
insbesondere der vorwurf, dass klar mit seinem grusswort an die rosa-luxemburg-konferenz seine “unbelehrbarkeit” bewiesen habe, macht köhler’s entscheidung zu einer entscheidung gegen eine andere politische meinung.
für die sympathisanten der raf hat der staat damit sein wahres gesicht wieder einmal offen gezeigt und damit sogar den alten argumenten eines klars bestätigung gegeben ?
Kleine Zeitreise
-
05
wolle:27.04.2007 um 18:34@ malte
danke für die blumen! da die seite wie ein relikt aus dieser zeit wirken sollte, habe ich sie genaus so gestaltet. sie scheint in dieser frage also durchaus gelungen. jedoch muss ich mich selbstkritisch fragen, warum dich diese zeitreise jetzt negativ berührt hat?
hast du dich darüber erschrocken, dass dir die modernität von einst heute so gestrig vorkommt? so verstaubt die optik und der content heute rüber kommt, so sah damals die zukunft aus.
das design hat sich weiterentwickelt. das tekkno-konzept war jedoch so radikal, dass es sich im grunde nicht mehr weiterentwickeln konnte. die möglichkeiten waren bereits damals ausgereizt. alle späteren veränderungen haben meiner meinung nach in der summe keinen wirklichen fortschritt mehr gebracht. eher das gegenteil. aus diesem grund ist das gestern für immer ein stück zukunft. jeder der es miterlebt hat, kann sich darüber freuen.
es ist die vergangenheit und es war die zukunft. deshalb können die anderen diese zukunft heute nur noch in den resten aus dieser vergangenheit finden. in einer solchen suche sehe ich jedoch nichts reaktionäres und diese seite sollte eigentlich lust darauf machen.
nach deinen worten frage mich jedoch ernsthaft, ob mir das wirklich gelungen ist?
Beteiligt YouTube die Nutzer?
-
04
wolle:27.04.2007 um 10:41das youtube-konzept wird dann nicht mehr funktionieren. doch nicht etwa, weil sich jemand an der eingebundenen werbung stört, sondern weil die videoclips und vor allem das promoten der youtubelinks als werbung empfunden werden wird.
schon heute betrachten viele leute mails oder forumseinträge mit youtube-links als nervenden spam. dabei ist der bewegrund für die weitergabe solcher links bislang der schlichte menschliche drang zu kommunizieren.
wenn die beweggründe für das posten von youtubelinks jedoch kommerziell motiviert sein werden (weil die einsteller der clips mit jedem klick geld verdienen wollen), wird die mehrzahl der verlinkungen auch nicht mehr auf die “sehenswerteren” videos hinweisen. doch nur solche clips wollen die leute sehen. es ist nur eine frage der zeit, bis die “gutgemeinten” tipps ihre glaubwürdigkeit verlieren und niemand mehr den links folgen wird. auch die besseren clips werden nicht mehr gesehen.
das bisher so erfolgreiche schneeballsystem kommt nicht mehr in gänge und die ganze idee bricht in sich zusammen.das system hat bislang ohne finanzielle anreize für die user sehr gut funktioniert. die user taten alles was dafür notwendig war zum puren selbstzweck: sie stellten die videos ein, damit ihre “kunstwerke” von möglichst vielen gesehen werden. war so ein kunstwerk sehenswert, dann wurde der hinweis darauf völlig selbstlos weiterkommuniziert. nur so konnten die clips diese riesigen clickzahlen erreichen. wenn youtube dieses prinzip stört, werden die user auf andere videoplattformen ausweichen, bei denen die geposteten links eine höhere (weil anders motivierte) glaubwürdigkeit besitzen.
wer mit web2.0. geld verdienen will, sollte nicht versuchen, die einsteller des contents zu bestechen. wer das versucht, hat das wesen von 2.0. noch nicht begriffen.
der meistgepostete youtube-link der zukunft wird dieser sein: Stop it!
oder irre ich mich da?
Kleine Zeitreise
-
03
wolle:26.04.2007 um 13:45meine verallgemeinerungen auf hiphop und rmb waren rhetorisch. sie sind genausowenig gültig, wie maltes verallgemeinerungen über techno.
um sich über die entwicklungen einer musik wirklich ein urteil bilden zu können, reichen eben keine durch die medien wahrnehmbaren oberflächlichkeiten.dass ich vielen entwicklungen im techno kritisch gegenüberstehe ist kein geheimnis. aber solche undifferenzierten “abgesänge” polarisieren mich noch immer.
Beteiligt YouTube die Nutzer?
-
02
wolle:26.04.2007 um 10:27ich kann es mir immernoch nicht vorstellen, dass youtube das tun wird und halte die meldung für eine ente.
youtube hat alle anfragen diesbezüglich nicht kommentiert.
kann jemand was über die glaubwürdigkeit von “variety” sagen?
Kleine Zeitreise
-
01
wolle:26.04.2007 um 09:13[[...Kaum irgendetwas wirkt heute staubiger und verranzter als die einst modernste Jugendbewegung aller Zeiten. ]] - Zitat Malte.
… solche Kommentare lesen sich für mich ähnlich wie der ewige Abgesang der Konservativen auf die Ideen einer gerechteren Gesellschaftsordnung. Bloß weil das Althergebrachte den Fortschritt scheinbar besiegt hat, sind die Ideen des Fortschritts jedoch noch lange nicht reaktionär.
Welche „moderne“ Jugendbewegung soll den die Rolle von Techno übernommen haben? Die der konsumgeilen und mediengläubigen McDonaldsfresser mit Ihren Retortenstars? Oder die Hörer der seit 30 Jahren ewig gleich klingenden amerikanischen RMB-Gülle? Oder etwa der an sexistischer Stumpfheit kaum zu unterbietende Hiphop? Oder irgendeiner dieser vielen „Neo-“, „New-“, „Post-“ oder wie auch immer Retrohypes? Das ist sicher letztlich eine Frage des persönlichen Geschmacks oder aber doch nur die Frage, womit die Musikindustrie am meisten Kohle verdienen kann?
Technomusik ist im großen Stil auf Dauer schlecht vermarktbar und spielt deshalb für die Musikindustrie samt ihrer willigen medialen Erfüllungsgehilfen (Viva, MTV usw.) heute keine Rolle mehr. Darüber ist in der Technoszene jedoch niemand wirklich traurig. Denn so muss man sich als Fan dieser Musik wenigstens nicht mehr für die Blümchens und Scooters schämen.
Dennoch läuft auch heute an den Orten wo sich Leute treffen, die für die Bildung ihres eigenen Musikgeschmacks keine Medienhypes brauchen, fast immer “verranzte” (Techno)musik. Um davon etwas mitzubekommen, reicht jedoch das Studieren der Massenmedien heute eben nicht mehr. Dafür muss man seinen Arsch an diese Orte bewegen oder sich zumindest dafür interessieren. Doch vielleicht bist Du dafür einfach nur zu alt und zu träge geworden? Vielleicht ist nicht Techno im „Grab“, sondern Du und viele Deiner „verstaubten“ Altersgenossen?
15
ich habe gerade mit der maria telefoniert. das thema ist bei einem anwalt und bei einigen politkern auf dem schreibtisch zur bearbeitung. zu den konkreten anzeigen habe ich jedoch keine öffentliche information.
es gibt sogar ein video von der aktion. das wurde bereits in kopie an verschiedene stellen verschickt.
14
nach einem augenzeugenbericht durfte man ca. nach einer stunde die hände von den schultern des vordermanns nehmen. doch finde ich es müßg, darüber zu diskutieren, weil selbst diese bilder einer merkwürdigen auffassung von der behandlung unschuldiger entsprechen.
wenn du es noch nicht bemerkt haben solltest, aber in diesem land wird die unschuldsvermutung immer häufiger ausser kraft gesetz. unter dem vorwand der “gefahrenabwehr” verlässt die polizei immer häufiger den boden der rechtsstaatlichkeit.
die polizei nahm in diesem fall die misshandlung (oder wie willst du die massnahmen sonst bezeichnen?) und die freiheitsberaubung unschuldiger wissentlich in kauf. mit welchem ziel und mit welchem ergebniss ist dabei zweitrangig.
vielleicht könntest du mal deine perspektive ein wenig neuorientieren und deine vorurteile gegen techno=drogen außen vor lassen? die frage nach der rechtfertigung der razzia verschiebt das wesen der diskussion. es spielt keine rolle, ob die razzia gerechtfertigt war oder nicht.
das wesentliche ist einzig die frage, ob eine aktion zur verbrechensbekämpfung so aussehen darf oder nicht. ich habe kein problem mit der polizei. aber ich möchte schutz und keine bedrohung in ihr sehen. solche aktionen beschädigen das ansehen der polizei und des rechtsstaates.
13
guantanamo und razzia? - ja, sicher ist da ein unterschied - aber nur in seinen details. grundsätzlich ist festzustellen, dass an beiden orten unter dem vorwand der verbrechensbekämpfung bürger- und menschenrechte ausser kraft gesetzt wurden. aber auch in der maria wurden menschen über mehrere stunden in gesundheitsschädigender und erniedrigender haltung festgehalten. dafür gibt es keine rechtfertigung.
solche massnahmen wären nicht einmal gegen straftäter legitim. aber es waren gar keine straftäter. nicht einmal mutmassliche. es waren die besucher eines tanzclubs. unschuldig, wie du und ich!
denn in unserem land gilt die unschuldsvermutung. es gilt artikel 20 (GG) und die europäische menschenrechtskonvention.
niemand hat das recht, diese rechte ausser kraft zu setzen. niemand!
die vorgänge erfüllen den straftatsbestand der versuchten körperverletzung, der nötigung und der freiheitsberaubung.
dafür gibt es verantwortliche und die gehören suspendiert und vor den staatsanwalt!
damit ich nicht missverstanden werde, ich habe mit keiner silbe den copkillerkommentar gerechtfertigt oder verteidigt. sowas finde ich ebenfalls deplatziert.
12
danke m.fehn!
genau. im grunde ist ja niemand wirklich was passiert.
nichts passiert? im grunde passiert den leuten in guantanamo eigentlich auch nichts. die sollen sich mal nicht so haben!
wer sich so leicht bekleidet in einen tanzclub begibt, ist eigentlich selbst schuld. es gibt schliesslich auch vergnügen am tage. damit meine ich nicht solche terroraktionen, wie diese um das g8-treffen. nein, was wirklich sinnvolles, wie zum beispiel das oktoberfest oder sonntags-shopping im neuen shoppingcenter.
11
das bild sagt noch nicht alles. zwei kurze live-o-töne:
> gegen zwei wurde die maria gestuermt - danach waren die gaeste gezwungen, in geschlechtertrennung 2h in so einer art geschlechter-getrennten polonaise auf dem boden zu sitzen um dann hoechstpersoenlich durchsucht zu werden. of course, die party war danach vorbei.
oder:
> das war echt ne schöne scheiß! was auch echt krass war, dass man sich nicht mal was anziehen durfte! Ich hab so gefrohren, pulli lag noch wo anders - keine chance! gut, dass ich wenigstens ne hose an hatte und keinen rock, sonst hättes bei dem kalten boden auch noch ne blasenentzündung dazu gegeben. selbst draußen musste ich erst mal ÜBERALL durchsucht werden und DANN durfte ich mir erst was anziehen. wenn ich jetzt krank werde ists echt körperverletzung!ein weiteres schönes detail: ein “officer” steht mit gummihandschuhen neben uns die wir am boden sitzen und fängt an so fingerknackgeräusche zu machen und hört echt nicht mehr auf! totale provokation! kotzkotzkotz….
Ich habe Angst. Wenn das legal gewesen sein sollte, dann gibt es beim nächsten mal bestimmt auch noch einen Sack über den Kopf?
Gibt es eigentlich noch Bürgerrechte?