Nerdbüro
Die Misstrauensgesellschaft
-
37
bby:24.01.2008 um 13:59Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich mit meiner damals ca. 12jährigen Tochter durch den Park in der Nähe unseres Bahnhofs lief und sie dringend aufs Klo musste. Eigentlich wollte sie in die Büsche gehen, alleine hat sie sich aber nicht getraut, ich sollte mitkommen (wie sie es von Muttern kannte). Das habe ich mich dann aber nicht getraut und habe sie überredet noch fünf Minuten auszuhalten, bis wir an unserem Ziel mit ordentlicher Toilette ankommen. Man stelle sich nur vor, ein Mann mit Bart mit einem kleinen Mädchen mit runtergelassener Hose im Bahnhofspark im Gebüsch! Irgendwer hätte wahrscheinlich erst zugeschlagen und dann gefragt…
Pure Strummer content
-
36
Barbnerdy
-
35
bby:02.11.2007 um 12:13Definitiv nichts für Handy-Lautsprecher.
Höchstens als Klingelton für solche ohne Vibrationsalarm…
Trommler! Telefon!
-
34
Abmahnfieber
-
33
bby:02.02.2007 um 21:11Nachdem im Law-Blog das Spiel gedanklich auch auf geschäftliche SMS ausgeweitet wurde, treibe ich es noch weiter und komme auf Blog_Kommentare. Würde bei einem Kommentierer hinter dem Link zur eigenen Website die Seite einer GmbH (gilt sicher auch für KGs, hallo Johnny!) stecken, könnte, falls im Kommentar nicht alle Pflichtangaben stehen, auch abgemahnt werden?
Autsch…
-
32
bby:02.02.2007 um 20:57Armin (#14), wenn ich per Mail ein Angebot an einen Interessenten verschicke ist das ein angehängtes pdf und das entspricht dem Geschäftspapier, mit allen Pflichtangaben.
Macht aber wohl nicht jeder so…
-
31
bby:02.02.2007 um 20:14Hier wird es zu keiner großen Welle kommen, da E-Mails nicht so offen rumstehen wie Websites. Ein potentieller Abmahner müsste ja erst mal offiziell an geschäftliche E-Mails rankommen. Um diese eventuell einzusammeln, bedürfte es einer vorherigen Kontaktaufnahme. Also Call-Center oder Mail-Spam, da würde es aber noch fragwürdiger.
Und die Menschen mit denen ich normalerweise geschäftlich per Mail kommuniziere, sind (hoffentlich) Geschäftspartner und keine Gegner oder Konkurrenten.
Es wird sicher Fälle geben, aber keine Welle.
Podcast vom 20.11.2006
-
30
bby:21.11.2006 um 03:14Ich kann mich noch an ein Weihnachten mit Riesenkrach nach der Kirche erinnern. Da habe ich meiner Mutter, auf ihre Frage warum ich ständig an die Decke geschaut habe erzählt, ich versuchte, weil mir langweilig war, herauszufinden nach welchem System die Deckenlampen geschaltet waren, weil nicht alle brannten, unregelmäßig. War das letzte mal, daß wir mit in die Kirche mussten.
Hab mich schon damals mehr für Elektrozeugs interessiert.
P.S.: den Weltfrieden wünsche ich mir schon seit Jahren. Funktioniert nicht!
You tube my space, flickr? Com!
-
29
bby:21.09.2006 um 17:41@scholt YouTube gehört nicht alles, aber sie dürfen mit den Inhalten machen was sie wollen. Und nein, ich veröffentliche nicht bei YouTube, genau deswegen.
-
28
bby:21.09.2006 um 17:15a) ich hätte weniger Probleme damit, daß ein von mir der Wikipedia/WikimediaCommons zur Verfügung gestelltes Bild mit korrekter Quellenangabe in der Bld erschiene, als mich für 500 Euro pro Bild diesem Moloch zu verkaufen. Ersteres würde ich als doppelt positive Reputation auffassen, letzteres als negative.
b) an OpenSource beteilige ich mich aus persönlichem Interesse und um dann damit indirekt Geld zu verdienen. Theoretisch kann zwar jeder z.B. ein offenes CMS einrichten und verwalten, in der Praxis mangelt es dann aber an Zeit und Basis-KnowHow. Und hier sind dann an der Entwicklung beteiligte die gefragtesten. Und ich freue mich über jeden, der es selbst schafft ein freies Programm zu verstehen und zu nutzen, bin ich doch eigentlich faul.
c) ich blogge weil ich es kann. Weil ich schon immer (na ja, über zehn Jahre zumindest) E-Mail Verteiler für alles war was heute Blogs ausmacht. Wo ich früher überlegte wen eine im Netz gefundene Information alles interessieren könnte, akzeptiere ich heute den Streuverlust eines Blogs und habe so weniger Arbeit. Wie gesagt, ich bin faul. Wer das dann nicht liest ist selber schuld, weiß ich doch auch nicht ob er es per Mail wirklich gelesen hätte. Und wenn sich ein “Fremder” an meinem Blog erfreut hat das auch was von Guter Tat. Ich werde wohl wahrscheinlich kein Geld mit dem Blog verdienen, aber die Erfahrungen die ich dabei sammle werden mir irgendwann sicherlich auch was bringen. Und wenn nicht hat es wenigstens auch Spaß gemacht.
d) ich veröffentliche alles was nicht durch einen Auftrag entstanden ist (Fotos, Videos, Texte) unter CC (by-nc) weil ich meinen Spaß weitergeben will. Will jemand direkt mit meinen Inhalten Geld verdienen will ich was davon abhaben. Bei einem flickr-Bild hat das auch schon funktioniert. Und wenn jemand schlau genug ist indirekt Geld zu verdienen wie z.B. flickr, gönne ich es ihm. Ich habe schließlich auch was davon.
und bescheuert war ich schon vor dem Internet.
Wie spät?
-
27
Immer wieder: Ze Frank
-
26
bby:11.08.2006 um 14:59Abendliches Pflichtprogramm. Ich schau den seit ungefähr der zehnten Folge und fand ihn von Anfang an genial. In Folge 99 kann man ihn übrigens sogar mal blinzeln sehen ;-)
Tipp: die Videos über RSS aufrufen, dann sind sie doppelt so groß wie direkt auf der Homepage.
…Mmm, delicious Sugar-Tits…
With the lights down it’s less dangerous
-
25
bby:12.07.2006 um 01:59Das ist wie, an der Harfinistin am Denkmal vorbeikommend, mit dem Zehner in der Hand winkend, fragend: kannste auch Motörhead? Und dann vor Ehrfurcht keinen Fuffi einstecken habend und verwirrt sein…
P.S.: das Schlimme ist, daß das wahrscheinlich “ungesetzlich” ist!
Podcast vom 26.6.2006
-
24
bby:27.06.2006 um 16:13Das mit den 5 Sekunden ist wohl HDTV, hier dauert das en-/decodieren am längsten.
-
23
bby:26.06.2006 um 12:27Ich habe im Web auch noch keine (technischen) Hintergründe und Informationen zur ASCII-WM gefunden. Da ich davon ausgehe, daß die das offiziell dürfen (sonst gäbe es die Site doch schon nicht mehr) werden sie ihr Signal direkt von HBS (dem Master-Broadcaster sozusagen) parallel zu den Fernsehanstalten bekommen. Letztere müssen das Signal dann auch noch verarbeiten (sprich ihr Logo drüberblenden und den Sprecher reinmischen *g*). Und da wir wissen, wie langsam die Öffentlich-Rechlichen zuweilen sind…
-
22
bby:26.06.2006 um 11:55Zur Fernsehsignalverzögerung: bei HDTV sind es sogar ca. fünf Sekunden bis das Bild da ist, im Vergleich zum (analogen) Kabel. DVB-(T, S, C) brauchen, wie Johnny schon sagte, zwei Sekunden.
Am schnellsten (livesten :-) ist die Ãœbertragung per ASCII im Terminal. Siehe ascii-wm.net Hier ist das Bild knapp eine Sekunde vor dem (analogen) Kabelsignal da.
Roland
Offener Brief an Musikschaffende
-
21
bby:22.06.2006 um 00:29@Tanja
Du willst also eine Bloggerrichtlinie/-Gesetz? Und da steht dann drin wir Blogger dürfen alles? Oder steht dann das Gleiche drin wie in den bestehenden Gesetzen, um deren Brechung und/oder Auslegung es hier geht? Als ob auch nur ein Blogger das Blogger-Gesetz durchlesen und sich daran halten würde!Und einen Verband? So einen wie die Musikverbände? GEBA (Gesellschaft eherner Blogger und Abgemahnten)?
Das Problem hier wäre die Vereinsmeierei. Wenn Du schon mal mit einem Verein, dessen Vorstand, den kleinen Grüppchen um diverse (ach so wichtige) Personen usw. zu tun gehabt hast, willst Du Dir den Schuh (wie auch Johnny) sicher nicht anziehen. Da brauchts dann wieder eine geltungssüchtige Frontfresse und ob die dann Deine Meinung vertritt, oder meine oder seine? dreimaldarfstduraten.de
Einen der besten Lösungsansätze für das Rechte-Problem bietet meiner Meinung nach CreativeCommons.
Und danke Johnny, für den Artikel und die ausgelöste Diskussion!
Roland
Kein Bock auf Nazis
-
20
bby:24.04.2006 um 22:18Zum Logovergleich mit THAW: außer der Magenta, Weiß, Schwarz Kombination sehe ich da wenig Ähnlichkeit. Hüpfende, unsaubere, unterbrochene Schrifttypen sind Remineszenz an das Cover von “Never Mind The Bollocks” von Sex Pistols und somit Punk.
Da hat das Banner vom Spreeblick-Shop von Johnny ähnlich Ähnliches.
Roland
-
19
bby:24.04.2006 um 11:59Vielleicht haben sie sich auch nur den heutigen Zeiten angepasst? NIEMALS den allgemeinen Erwartungen entsprechen. :-)
Roland
-
18
bby:24.04.2006 um 10:26Punks sind wirklich nicht mehr das was sie mal waren. Mich hat, ist sogar schon wieder zwei, drei Jahre her, in einer Musikkneipe einer dieser Jungpunks mit buntem Iro angerempelt uns sich ENTSCHULDIGT!?!
Roland
-
17
Gibt es eine Zukunft für Foren und Weblog-Kommentare?
-
16
bby:19.04.2006 um 22:20@ Markus (49)
Da sind wir wieder bei falsch verstandenen Urteilen. Siehe Link. Es ist eben nicht so, daß man sich mit einem einfachen Spruch im Impressum von einer Haftungspflicht befreien kann.
Roland
-
15
bby:19.04.2006 um 17:01@ Marcel
Da hast Du natürlich recht. Ich wollte auch nur auf den alten Spruch hinaus: “Wenn dir hier was nicht passt, mach dein eigenes Blog auf und mach es anders. Und dann werden wir sehen wie lange du es anders machst.” Miteinander braucht dummerweise Regeln. Diese sollten aber miteinander erstellt werden. Und in diesem Prozess befinden wir uns gerade. Die perfekte Regelung gibt es nicht von heute auf morgen, kurzzeitig kann man auch mal über das Ziel hinausschießen, wie mit diesem Urteil geschehen. Wir sind aber noch nicht am Ende des Weges.Roland
-
14
bby:19.04.2006 um 16:29@ verwirrter (32)
von Kommentare sperren war nie die Rede, sondern von Kommentare moderieren. Wenn Dir das nicht zeitnah genug ist, schreibe es in Dein eigenes Blog und setze einen Trackback. Aber auch dann darfst (bzw. solltest) Du nicht alles sagen was Du vielleicht willst.Mir wäre auch lieber alle Menschen wüssten sich zu benehmen, dann gäbe es gar keinen Anlass zu dieser Diskussion.
Roland
-
13
bby:18.04.2006 um 18:10Zeitgleich mit Johnny hat sich Lawblogger Sascha Kremer bei Udo Vetter seine Gedanken und Erkenntnisse zu dem Urteil gemacht und zeigt, daß es eben doch nicht ganz so heiß gegessen werden muß, wie es gekocht wurde. Es wurde nämlich ein Zusammenhang zwischen einem kritischen Artikel bei heise und dem darauf folgenden Foren-Kommentar mit Aufruf zur geschäftsschädigenden DOS Attacke gesehen. Das Urteil ist also nicht auf allgemeine Foren übertragbar. Eine Haftung des Forenbetreibers (im Urteilsfall heise) ist nur dann gegeben, wenn durch den Inhalt des ursprünglichen Artikels abzusehen war, daß die Leser ihren Unmut unqualifiziert bzw. rechtswidrig äußern könnten. Bei positiven Berichten darf also nach wie vor die Kommentar-Funktion freigegeben werden. Bei kritischen Artikeln im eigenen Blog, bei denen abzusehen ist, daß die Leser sauer auf den Kritisierten werden könnten, sollte man wohl zur Sicherheit Kommentare durch die Moderations-Schleife laufen lassen.
So habe ich das zumindest verstanden
Roland
Freundliche Ãœbernahme
-
12
bby:22.03.2006 um 02:20“Am Ende hat der Autor festgestellt, dass er austauschbar ist. Genau wie Katrin von Ehrensenf, die wollte auch nur mal kurz studieren.”
Nein! Ihr seid beide unersetzlich!
Ich werde doch noch Fan
-
11
bby:21.03.2006 um 22:38Und später jammern die Plattenbosse, die Verkäufe waren ja soo schlecht. Weil der Song ja kostenlos im Internet zu finden war. Haben wir ja schon immer gesagt. Böse Raubkopierer, machen das Geschäft mit Musik kaputt…
Roland
Uwe
-
10
bby:21.03.2006 um 14:24Rücksicht ist wichtig und richtig.
Andererseits werden ständig Leute mit Namensnennung an den Blog-Pranger gestellt, wegen mehr oder minderer Fehltaten. Was ich z.B. bei Jean-Remy von Matt oder im jüngsten Fall Euroweb auch wichtig und richtig fand.
Und im Fall Uwe bin ich mir eben selbst nicht sicher und wollte Deine Meinung dazu hören.
Wahrscheinlich hätte ich den richtigen Namen benutzt und dazugeschrieben es sei ein falscher :-)Roland
-
09
bby:19.03.2006 um 22:49Wenn das alles wahr ist, was Du (klasse!) schreibst, warum nennst Du ihn nicht bei seinem richtigen Namen? Vorname genügt ja, aber warum ein falscher?
Eigentor Microsoft?
-
08
bby:04.03.2006 um 15:43Habe eben einen Blick in die Source und das .css des oben- und sogenannten Blogs geworfen.
jetzt ist mir schlecht …
Moblog Test
-
07
Lesetipp revisited
-
06
bby:29.09.2005 um 22:22heh, hab meinen schon am Mittwoch bekommen aber leider, mangels Zeit, noch nicht einen Blick hineingeworfen. Freue mich schon die ganze Zeit. Und ja, manche Sachen erscheinen teuer, sind aber in den allermeisten Fällen ihr Geld auch wert. Gegenstände die man wirklich braucht, im Sinne von gebrauchen, kann man sich wg. Abnutzung billig und dann alle paar Jahre neu kaufen, oder eben einmal, bei Manufaktum. Und dann vererben.
An Tagen wie diesen
-
05
bby:17.08.2005 um 11:06Ich habe das Video ja noch nicht im Musikfernsehen gesehen, kenne also nur die hier verlinkte Version. Die “trashige” Ãœberarbeitung schaut aber ehr nach fehlerhaftem encoding in Quicktime und nicht beabsichtigt aus (und überhaupt, wer verwendet noch Sorenson?).
Aber das Stück ist klasse!
Argh für Anfänger
-
04
Berliner CC-Usergroup
-
03
Flash liest jetzt Gedanken
-
02
bby:21.06.2005 um 15:22oder mathematisch:
y = (10*a + b) - (a + b)
y = 10*a + b - a - b = 10*a -a = 9*a
y = 9*a
(Den Zwischenschritt wollten die Mathe-Lehrer immer sehen!)Das Ergebnis ist also immer das Neunfache des Zehnerwertes der gedachten Zahl. Den Rest der Erklärung siehe oben…
SPREEBLICK VERLAG KG gegründet
-
01
bby:12.06.2005 um 00:08Na da sag ich doch auch…
Und überhaupt.
Erfolg, Spass, Kraft, Links, Pixel und
Alles Gute!
38
@7+8 Das wäre doch mal ein plugin: “open link in every browser!”