Spreeblick

Sehr hübsch; wesentlich praktischer als das Original.

Und Umlaute funktionieren umschrieben mit “ue” u. ae. :)

@#660044: So einfach ist das nicht. Die Skype-Kommunikation läuft -zumindest bei Skype-zu-Skype-Telefonaten- dezentral, also quasi p2p. Da kann auch Skype nicht an zentraler Stelle mithören. Anders sieht das natürlich bei Telefonaten aus, die von Skype zu klassischen Telefonanschlüssen oder umgekehrt geführt werden.

Ich bin generell gegen wärtig.

Hübsch. Das klingt jetzt irgendwie nach Feuilleton-Blabla, aber belanglose Schnappschüsse werden interessant, wenn man denjenigen nicht kennt, der abgebildet ist und die Lebenswelt der Abgebildeten schon etwas ferner liegt.

Genauso wie vollkommen sachliche Tatort-Fotos der Polizei auf einmal künstlerischen Wert erhalten, wenn man sie ganz isoliert von den zugrundeliegenden Fällen und Unfällen betrachtet. Die Mannheimer Polizeifotos waren m. W. auch mal in der Hamburger Kunsthalle zu sehen. Keine Ahnung, ob und wo die im Moment ausgestellt werden.

Das Gen-Buch nicht, den Gotteswahn angelesen und dann gelangweilt weggelegt.

Ich finde zunächst großartig, dass sie das Archiv frei zugänglich machen, unabhängig von dem Wissens-Gedöns. Man mag zum SPIEGEL stehen wie man will, das Archiv ist auf jeden Fall ein schönes Dokument der deutschen Nachkriegsgeschichte und es ist ein Gewinn, wenn darin jeder recherchieren kann.

Und Made-For-Adsense-Wikipedia-Klone gab es ja auch schon. Früher verpesteten die jede Google-Suche. Das hat bisher niemanden daran gehindert, bei Wikipedia Inhalte beizusteuern.

“Auf Johnnys Schreibtisch stapeln sich mitunter CDs derart in die Höhe, dass man ihn für die Erhöhung der Ölpreise verantwortlich machen könnte. Ein Teil dieser Musik bleibt ungehört, das meiste unbesprochen.”

Nach Stuckrad-Barre ist der eigentliche Zweck der Rezensionsexemplare doch, zum Secondhand-CD-Händler getragen zu werden und so verarmten Musikredakteuren ihr Koks zu finanzieren. :)

“Sind Kreative im Raum? Dann klauen wir uns gerne tolle Ideen aus den Kommentaren zusammen.”

Ist nicht der Brüller, aber alles, was mir auf die Schnelle einfiel:

- Die Kommentarfunktion einzäunen.

- mal wieder Goethe zitieren (”Über allen Gipfeln…”)

Sehr lesenswert. Ich bin wieder versöhnt und trage Dir die dusselige Relgionenschelte nicht mehr nach. ;-)

“Martin Luther und Sigmund Freud haben bei der Entwicklung ihrer Kulte einen entscheidenden Konstruktionsfehler begangen - sie verzichteten auf die Möglichkeit der Vergebung.”

Der Satz enthält schon so viele Fehler, daß es eigentlich gar nicht lohnt weiterzulesen. Wer es doch tut, hat nicht viel davon außer reflexartigem Eindreschen auf Religiosität. Das ist dann nicht mal besonders pfiffig oder überzeugend formuliert, sondern nur ein Haufen billiger Polemik.

Johnny:Andreas, dass man für das Hochladen eines Tokio-Hotel-Clips nichts bekommt, ist doch klar. Du kannst nur verkaufen, woran du die Urheberrechte hast. Evtl. könnte das Modell aber dafür sorgen, dass das Archiv der Musikvideos (z.B:) eben nicht verschwindet, da die Rechteinhaber vergütet werden würden.

Ich seh’ ein, daß Youtube sich langsam ums Geldverdienen kümmern muß. Schade ists trotzdem, daß die etwas wildere Phase dann bald vorbei sein wird.

Gerade wenn man auf der Suche nach alten Fernsehsendungen ist, findet man bei Youtube noch sehr viele Schätze, an die sonst nur die Archive der Sender kommen - ich sage nur: Kinski-Interviews.

Wenn der Bestand aber durchforstet wird nach legalem Material einerseits und grau eingestellten oder unberechtigt hochgeladenen Clips andererseits, verliert das irgendwie deutlich an Reiz.

Hey. Ich bin begeistert. Ein Artikel aus Maltes Feder mit Religionsbezug völlig ohne Polemik oder halbrecherchierte Vorurteile. Und ein schöner Einschub zur Demut. Danke!

Auf DIE ZEIT werde ich nicht deshalb verzichten, weil ein anderes Verlags-Töchterchen seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Aber ansonsten sehe ich das ähnlich.

Ich habe auch noch ‘ne Spekulation anzubieten. Könnte es sein, daß der merkwürdige Titel über dmoz.org an Google verfüttert wurde? M. W. nutzt Google zumindest Site-Beschreibungen aus dem Open Directory Project. Und das ODP hat vieeele Editoren.

Update (cool, daß man seine eigenen Comments jetzt auch hier editieren kann): Scheint nicht so zu sein. “StudiVZ site:dmoz.org” als Google-Abfrage ergibt keine Resultate und im ODP selbst findet man auch nichts.

Johnny: Ich habs nebenan bei Henning auch zuerst nicht verstanden.

Aber Andi bezieht sich vermutlich auf Eure reaktionär-neokonservative Vergangenheit. Tja, wenn mir doch nur schon viel früher jemand die Augen darüber geöffnet hätte, wie böse(TM) Spreeblick ist…

michael: Was ist denn Deiner Ansicht nach der Punkt?

Soundualität ist auf jeden Fall ‘n schönes Wort. Mir ist die Bitrate eigentlich nicht so wichtig. Ich höre den Podcast meistens beim Laufen. Da haben Straßenlärm und andere Umgebungsgeräusche mehr Einfluss.

Aber auf den Windkraftkram bin ich gespannt.

“Kann man wohl nicht. Man kann auch nicht leugnen, dass die Kirche den Infizierten sagt: „Selbst schuld.“”

Und dem Vatikan ständig die HIV-Infektionen in die Schuhe schieben zu wollen, ist albern. Ihr könnt doch nicht ernsthaft glauben, daß das mit den Kondomen in Afrika nur deshalb so unpopulär ist, weil der Vatikan was gegen Verhütungsmittel hat, sich aber gleichzeitig die Menschen einen Dreck darum scheren, was das Papst zu außerehelichem Geschlechtsverkehr sagt.

Das Interview war wirklich armselig. Wie Schülerzeitungsredakteure saßen sie um ihn herum. Exakt abgezirkelte Fragekontingente, inhaltlich dünnes Geplätscher. Ich hatte übrigens den Eindruck (aber das ist spekulativ), daß die Verkrampftheit und Steifheit des Interviews eher darauf beruhte, daß die beteiligten Sender eifersüchtigt aufeinander schielten als an den Wünschen des Papstes.

Die Bilder während des Abspanns schienen mir ganz gut zu zeigen, wofür das Ganze gut sein sollte: Betriebsausflug nach Italien.

Yetused: Dieser Einwand ist nicht besonders schlüssig. Islam und Islamismus sollte man sorgfältig auseinanderhalten.

Religionswissenschaftler haben schon längst überzeugend dargelegt, daß in jeder Weltreligion Extremismus vor allem dort entsteht, wo die Theologen entmachtet werden.

Al Kaida ist nicht zufällig eine Laienbewegung. Osama bin Laden war Bauunternehmer, Atta und seine Kameraden Techniker bzw. Ingenieurstudenten.

Bei christlichen Gruppen ist das nicht anders: Sie entwickeln extreme und extremistische Positionen immer dann, wenn sie Auslegung der religionsprägenden Schriften durch Fachleute ablehnen und die Laienauslegung überbetonen oder sogar Auslegung insgesamt ablehnen und die Schriften wörtlich zu verstehen versuchen.

“Mir ist es nicht gegeben, mich in die Psyche von Selbstmordattentätern zu versetzen. Aber nach menschlichem Ermessen begeht man einen Selbstmordanschlag nicht, weil einem die Lebensweise eines anderen nicht passt. Sondern weil dieser andere einem selbst die Möglichkeit nimmt, zu leben wie man will.”

Das ist nun leider grob vereinfachender Unfug. Mit dieser Ursachenbehauptung machst Du ausgerechnet diejenigen zu Freiheitskämpfern, denen nichts ferner liegt als liberale Ideen.

Natürlich ist unbestritten, daß der Islamismus ideologisch die -zu einem großen Teil moralisch korrumpierten- Herrschaftstrukturen in den arabischen Ländern ablehnt, aber diese Einstellung taugt doch nicht dazu, das Denken und Handeln von Menschen zu erklären, die in Großbritannien geboren und aufgewachsen sind.

Andreas: Natürlich ist es albern, unberechtigt und vor allem peinlich, Regeln aufzustellen mit dem Anspruch, daß alle sich daran zu halten haben oder sich nicht Blogger nennen dürfen.

Genauso kindisch, wenn nicht noch dümmer, ist es allerdings, jede Kritik am eigenen Tun und Schreiben gleich als Regelhuberei abzutun.

micha: So dachte ich auch bisher, aber inzwischen habe ichs geschafft und der Suchtfaktor hat das Seinige dazu beigetragen. Seit Anfang des Jahres laufe ich jeden zweiten Tag. Das lässt sich leicht merken und das schlechte Gewissen stellt sich schnell ein.

Wenn wenig Zeit ist oder das Wetter ganz schlecht, ist die Runde eben ein bißchen kürzer.

Herzlichen Glückwunsch.

Die Frage sollte nicht lauten, ob man über Behinderte lachen darf, sondern ob es nicht gemein ist, über sie nicht zu lachen mit der Begründung, daß sie behindert sind.

NielsBerlin: So sehen es zumindest die großen evangelischen Kirchen auch (bezüglich der katholischen Kirche und kleinerer evangelischer Gruppen ist mir der Meinungsstand nicht bekannt).

Danach soll die christliche Theologie kein Erklärungswissen über die Welt bieten (Antworten etwa darauf, wie die Erde und das Leben auf ihr entstanden sind - die können von den Naturwissenschaften besser geliefert werden), sondern Orientierungswissen (Wer sind wir? Was sollen wir tun?) bieten.

Ich glaube nicht, daß Schönbohm und Schäuble aus Überzeugung verharmlosen und relativieren wollten. Ihnen ging es um vermeintlich gefährdetes Image Deutschlands und Brandenburgs kurz vor der Fußball-WM.

Verwerflich und bedenklich sind ihre Äußerungen natürlich trotzdem.

Wolffang K.: Entweder sind die Jungs strunzdoof oder da will sie jetzt jemand mit Dreck bewerfen und macht in ihrem Stil weiter.

Jetzt schon. Scheint am Time-stamp gelegen zu haben, der noch in der Zukunft lag. Sorry.

Ein wirklich guter Beitrag, der einiges zurechtrückt. Viele können ohne Fieber nur davon träumen, so klare Gedanken zu fassen.