Spreeblick

@albert:

“check 3: http://www.gruenderszene.de/?p=71
nix negatives”

Das überrascht mich nicht. gruenderszene.de ist “mein (Lukasz Gadowski) neues Blog, welches ich in deutscher Sprache und mit dem Thema Gruenderszene fuehren moechte.”.
http://www.gruenderszene.de/?p=1

Und Lukasz Gadowski ist Privatinvestor bei StudiVZ
http://ecommerce.typepad.com/exciting_ecommerce/2006/09/spreadshirt_ins.html

Pat Robertson ist vielleicht ein “Querkopf” aber vermutlich (ich kenne mich in den USA nicht aus) eben nicht “irgendsoein Querkopf”. Er ist der Gründer der Christian Coalition und wird ebenso wie sein Verein nicht nur in der Wikipedia sondern auch im Brockhaus erwähnt. Laut “Der Brockhaus multimedial” stellt sich die Christian Coalition of America
(CCA ) selber “als die größte und aktivste konservative Sammlungsbewegung in den USA mit rund 2 Mio. Mitgliedern” dar.

Wäre er “irgendsoein Querkopf”, dann hätten BBC und CNN das wohl nicht berichtet und auch das State Department nicht reagiert. Aber er ist kein Unbekannter für das Außenministerium. 2003 hatte er laut CNN auch interessante Ideen:

Television evangelist and Christian Coalition founder Pat Robertson’s suggestion that a nuclear device should be used to wipe out the State Department was “despicable,” department spokesman Richard Boucher said Thursday.

Ich möchte mal die Reaktionen in den sich liberal und konservativ nennenden Blogs lesen, wenn man beispielsweise den von Report Mainz als “afghanischen Hassprediger” bezeichneten Herrn aus Frankfurt als “irgendsoeinen Querkopf” abtun würde.

Ich sehe ja ein, dass es da bei politischen Lagern unterschiedliche Reflexe gibt. Aber es gibt halt nicht nur die einen sondern halt auch die anderen.

Aber die USA sind ja die Guten, die dürfen alles. Aber wenn man diese Haltung hat, dann befürchte ich, dass das irgendwann entgleitet. “Wir” waren ja mal 12 Jahre lang “die Besten” und meinten deswegen alles zu dürfen.

> Das sind mir zu viele “koennte, vielleicht, unter Umstaenden,
> moeglicherweise” in Deiner Argumentation.
Natürlich, ich bin kein Jurist. Ich wollte nur meine Bedenken audrücken. Und einem Richter ist egal was wir glauben.

12. Das Blog einfach mal aus Protest gegen irgendwas für 10 Tage dicht machen.

Und wenn andere in ihrem Blog über einen ablästern erscheint es bei einem selbst in der “Opinion”-Spalte…

Ja, wenn man den Abend verdaddelt, dann geht es mindestens bis Level 92. Nachdem ich die ersten Male über 10 nie hinauskam. Aber ich möchte nciht wissen wie weit koreanische Dreikäsehoch gekommen sind. ;-)

Wenn ich mich richtig erinnere stand in der Phonoverband.PM bis vor kurzem noch all****3 und auch der Dateiname des PDFs war wohl anders. ;-)

Meine Sorge ist eher, dass man eigentlich nichts mehr verlinken kann, denn man wird unmöglich in der Lage sein a) Inhalte von Websites dauernd und komplett auf Legalität zu überwachen und b) immer über alle Verfügungen und Urteile zu Websites informiert zu sein.

Eigentlich heißt es ja “lieber subtil abkupfern, als schlecht selber machen…”

Ich meine, die B… hätte das Foto nur gegen Honorar so verwenden dürfen,wie sie es verwendet hat. Zumindest die Darstellung in der Fotogalerie auf b….de ging meiner Meinung nach über ein Foto, welches der Berichterstattung dient hinaus. Dazu hätte ein Screenshot der Website gereicht. Wenn man dann gerne mehr zeigen möchte, dann kostet das halt etwas. Nicht anders ergeht es doch einem Blogger, der ein Bild von einer anderen Website bei sich verwenden will. Eigentlich muss man fragen.

Das es jetzt B… gegen B… geht, hat meiner Meinung aber den anderen Vorteil, dass mal die rechtliche Lage mit Fotoverwendung in den Blickpunkt gerückt wird. Und wenn B… am Ende tatsächlich zahlen muss, dann ist das als Exempel doch allemal “besser” als umgekehrt? ;-)

@icewind: Also besser mal abwarten bevor man die URL ändern muss? ;-)

Wenn die Klingelton-Werbung mich nicht nerven würde, dann hätte ich einen ganzen Satz Sarah-Kuttner-Shows zu Ende gucken können. So schaltete ich nach dem zweiten Spot (der erste ist meistens “Tuuut” und wirb für Voodoofone Ring-up tones) genervt ab oder weg, um dann den Anschluß an die Sendung nicht mitzubekommen.

Kommt die Ringuptone-Werbung jetzt zuerst, weil der Sender weiß, dass sonst der ganze Werbeblock weggeschaltet wird oder weil Vodafone weiß, dass nach Klingeltonwebung kein Gras mehr wächst?

@johnny: Könnte man solch gesponserte Blog nicht doch schnell erkennen? Denn wenn allzuoft Produkte gelobt oder gedisst werden fällt das doch auf. Wenn man zig verschiedene Blogs aufzieht oder “einzukauft” läuft man Gefahr, dass einer plaudert. Und wenn man damit Stimmung machen will muss man doch auch ein gewisses Renommée in der Szene haben oder interessantes Zeug bloggen, sonst wird man doch nicht verlinkt.

Da ich mich beim Blog Who-is-who nicht auskenne und interessiert (den SWR habe ich nur mal kurz angeschaut) und höchsten zufällig bei der Blog-”Elite” vorbeischaue wäre ich vielleicht anfällig für solche Marketingmethoden, aber von einmal was lesen auf einer Site, die mir nichts sagt, mache ich doch keine Entscheidung abhängig. Ich würde dann rumgoogeln und weitere Infos finden. Und damit die auch alle Propaganda schreiben muss man schon viel zu viele miteinbeziehen. Und “Schläfer” als Blogger einzukaufen, die man dann einmal im halben Jahr was schreiben lässt, naja, erscheint mir nicht lohnend.

Ich hatte mal für eine Info-Site zur “Grünen Gentechnik” geschrieben. Das Projekt war von der Industrie gesponsert und die hoffen durch Aufklärung die ablehnende Stimmung zu brechen. Für die Site wurde nie normale Werbung gemacht, also wurden nur interessierte Gruppen erreicht, die aber von Haus aus kritisch sind. Die Industrie-Jungs träumten natürlich von einer meinungsmachenden Site, die zig Verbraucher erreicht, aber das hat nicht geklappt. Die Site läuft nicht mehr, ein Konkurrenzprojekt gibt es noch. Aber wer kennt biosicherheit.de? Aber Greenpeace kennt hingegen jeder.