Spreeblick

@#682637:

Ob man einen foltert (oder dieses androht) oder hunderte, macht keinen Unterschied für den daraus resultierenden Rechtsstaatverlust.

Also, du meine Güte, *hust*… du meinst, wenn ein paar Rambobullen in dem irrigen Glauben, ein hilfloses Kind in seinem Verlies vor dem elenden Verdursten retten zu können - das der Entführer aber tatsächlich längst getötet hat -, indem sie dem Entführer körperliche und sexuelle Gewalt androhen, dann bestünde derselbe Rechtsstaatsverlust wie bei einer von einer Regierung angeordneten systematischen, militärisch organisierten Deportation hunderter “Verdächtiger”, die ihrerseits willkürlich und auf teils aberwitziger Verdachtsgrundlage und teils heimlich auf dem Boden befreundeter Nationen in US-Gewahrsam “geraten sind”, in eine US-Marinebasis auf Cuba, die nur deshalb für das Gefangenenlager ausgewählt wurde, weil nach bisherigem, inzwischen verworfenem Verfassungsverständnis der Amerikaner die Justizgrundrechte den Gefangenen dort nicht zustanden und deshalb ohne justizielle Kontrolle misshandelt werden konnten??!

Der Fall Gäfgen ist “nur” ein Exzess in polizeilichem Gewahrsam, der daraufhin völlig vorhersehbar nach nahezu allgemeiner Rechtsauffassung in Rspr. und Literatur zur Verurteilung der Cops führen musste. Rechtlich interessant war nur, wie die Gerichte mit Blick auf die Strafzumessung die Konfliktlage der Beamten bewerten, die überzeugt waren, das Kind könne noch gerettet werden und die Frage der rechtlichen Verwertung von unter Folterandrohung erlangten Beweismitteln! Die amerikanischen Gerichte hingegen haben das Problem, unter dem massiven Druck der Terroranschläge ein Jahrhunderte altes, fundamentales Verfassungsverständnis, in Stein gemeißelte Rechtstradition rechtlich umwerfen zu müssen, um ÜBERHAUPT gerichtliche Kontrolle möglich zu machen, nachdem eine skrupellose Administration sich die scheinbare Rechtslage unter weiterer diffiziler Umgehung des nahezu gesamten humanitärem Völker- UND dem einschlägigen US-Recht für ihre menschenverachtenden Zwecke zunutze gemacht hat.

Also, wer da meint, es handele sich um ein und dieselbe Soße…