Spreeblick

@#671361: Ach, Frédéric, das ist doch ein bekanntes Argumentationsmuster. Findet man übrigens besonders häufig bei den politischen Nicht-Linken.

Q.E.D. ;)

Also ich an Stelle der Praxis hätte da noch eine Kommunikationspauschale draufgeschlagen; so machen die doch gar keinen Gewinn. Doof.

Es bleibt gerade in Wahlkampfzeiten Dein gutes Recht, auch weiterhin nicht über jedes Stöckchen zu springen, das Dir die andere Partei… äh… *duck*

Wach ist ja immer Definitionssache - trotzdem natürlich danke und ein frohes Neues auch an euch!

Sind Sie sicher, dass sie nicht Astronaut sind?

Gleichermaßen dankbar wie schockiert.

Sehr, sehr schöner Podcast - war gestern perfekt für den Nachhauseweg.

Nur die Nachbarn waren glaube ich nicht so begeistert, als ich auf einmal - an der Stelle mit dem Hund und dem Teppich (”Wir hatten schon immer Spitzenideen”) - schallend im Treppenhaus lachen musste…

ovit: ich muss gestehen - ich kann nicht ganz folgen, auch wenn ich ahne. Das jetzt bis ins letzte Detail auseinanderzuklamüsern wird mir glaube ich zu kompliziert, ich hoffe, wir können uns auch so verständigen. Aber wenn nicht - hak nach, dass hier ist ja zum Glück keine statische Geschichte.

Womit wir zum ersten Punkt kämen: Kritik an Blog-Einträgen und Kritik an Filmbeiträgen lassen sich wohl kaum vergleichen. Bei einem Blogeintrag kannst Du gerne mal was ändern, wenn’s vorher nicht stimmte (nach Möglichkeit mit Hinweis), das wird bei einem Film, gerade wenn er auf “echtem Material” gedreht wurde, natürlich schwierig. Gut: unmöglich.

Punkt zwei: Kritiker und Trolle zu vergleichen ist meiner Ansicht nach ein unmögliches Unterfangen. Wo nämlich jemand, der Kritik äußert, weil er drüber nachgedacht hat, (wenigstens!) ein Mindestmaß an Respekt gegenüber dem Schaffenden hat, kommt die Kritik des Trolls meist nur: genau, des Trollens wegen. Hier auf Spreeblick merkt man für mein Empfinden schon (gerade von johnny kenne ich das zumindest so), dass Kritik durchaus aufgenommen wird. Bis sie an den Punkt kommt, wo sie nur noch der Kritik wegen ist. Eben rumgetrollt wird. Andere Beispiele dafür, wo hier Kritiker von oben herab, selbstgefällig, oder gleich als Trolle behandelt werden, müsstest Du mir fürchte ich zeigen. Wenn Du sie hast - her damit. Ich fühle mich nicht als Teil einer meinungsgebundenen Kolchose, sondern schildere es so, wie’s bei mir ankommt.

Vergleich: beim Filmfestival kommt auch erstmal nur eine persönliche Meinung (”Hab den nicht verstanden, kann mir den jemand erklären?”), und sobald der vermeintliche Fettnapf klar ist, auch Fragen, die schon sehr klar Punkte definieren, warum der Film IHM nicht gefallen hat.

Ich sehe hier in keinster Weise eine generelle Abwürdigung der Arbeit, sondern eine persönliche, aber konkrete Kritik am Ergebnis. Da müssen hier die Spreeblicker oft genug mit fertig werden wie eben auch die Kurzfilmerin. Ich kann auch an anderer Stelle nur unterstützen, und sagen: “Hey, verdammt - stimmig. Optik, Bild, Schnitt, Gesamteindruck, passt alles.” Ändert aber nichts daran, dass ich das “Buch” ebenfalls als fürchterlich (platt) empfinde. Muss ich da jetzt, um das zu sagen, jedesmal ein “Der Rest war aber geil” vorsetzen, um das zu sagen?

(Andersrum: darf ich sagen, dass mir die Antwort “auf Guido” inhaltlich gefiel, die Ausführung aber eher dilettantisch vorkam?)

Darf ich das hier ernsthaft kommentieren? Nicht? OK, ich tu’s trotzdem.

Vielleicht sind einfach umgekehrt authentische Blogs oft gut - aber schon alleine weil “gut” ja durchaus von verschiedenen Menschen unterschiedlich empfunden wird. “Authentisch” kann aber auch (Achtung) Cat-Content sein, ohne das der deswegen zwingend besser sein muss.

Muss ein gutes Blog authentisch sein? Bitte nicht! Es muss vielleicht greifbar wirken - aber, um den Adams mal aufzugreifen: ich bin ganz froh, dass vermutlich keiner der Krimi- oder Horrorautoren, die ich gut finde, jeden Mord selber begangen hat. Oder jedem der Missbräuche ausgesetzt gewesen sein muss.

Authentizität kann tatsächlich ein Kriterium eines guten Blogs sein. Muss aber nicht.

Den kurzen Schluss, dass gute Blogs authentisch sein müssen, kann man ja gerne ziehen. Das ist dann aber eher authentisch als unumgänglich wahr. (Oder gut.)

Scherz beiseite: Shaky hat mich - trotz Eltern der entsprechenden Generation, die ihre Bands und Lieder auch ausgiebig gehört haben, vermutlich schon irgendwie dem Rock’n'Roll näher gebracht.

Okay, der Kiddie-kompatiblen-Version davon. Ist vielleicht so wie Hard Rock und Nickelback *duck*

Mein dümmster Moment (von denen habe ich so viele, dass ich einfach Mal den von letzter Woche nehme), war, als ich eine halbe Minute im Fahrstuhl stand und mich wunderte, warum das Ding nicht fährt.

Dann ist mir aufgefallen, dass ich den Knopf nicht gedrückt hatte.

Oh stimmt, das war ja letztes Jahr, dass Du nicht wolltest…

Och mist, schon wieder nur ein “ich auch” Kommentar:

Grandios. Auch die nachgeschobenen der werten KommentatorInnen.

@Johannes: Ja, gerne. Wenn ich jetzt noch ein “unter anderem” hinzufügen darf, stimme ich ja auch Deiner Aussage: “rassismus entsteht nun mal aus eingeschränktem horizont, verallgemeinerung und vorurteilen.” zu.

Die Polemik würde ich allerdings nicht in die Schusslinie nehmen, weil sie durch Ihre Ãœberzeichnung eben manchmal auch bestimmte Sachverhalte klarer hervorhebt - so unter anderem den, dass (in vielen Fällen) “Fußball” ein bestenfalls einfältiges Umfeld darstellt, in dem sowohl Rassismus als auch Homophobie nicht nur legitim, sondern (regional und sozial unterschiedlich) Voraussetzung zu sein scheint. Ungeachtet der Ausnahmen, natürlich. Äh, ja. Soweit dann vielleicht zur Scharfzeichnung der Polemik. :)

Ganz abgesehen davon, dass Malte meiner Ansicht nach nicht verallgemeinert, sondern Jochen was gegen Fußball hat ;)

Danke ebenfalls, “verknuten” ist hiermit offiziell in meinen persönlichen Sprachgebrauch…äh…

Lasst es euch gutgehen! ( Ist das nicht toll, wie ich bewusst vermieden habe “Lasse” zu schreiben? )

Ebenso nachträglich und dafür dann direkt zwei, was ein Service:
Herzlichen Glückwunsch, Max!
Herzlichen Glückwunsch, Bjoern!

Das denke ich mir bei der einen oder anderen Person aus dem alltäglichen Leben auch immer wieder: was steckt da wohl für eine Geschichte hinter?

Trotz der ebenfalls mitschwingenden Sorge, die auch in deinem letzten Absatz kam, habe ich mich mit z.B. dem einen oder anderen Bettler schon unterhalten. Aus einem Small Talk wurden da manchmal lange Gespräche mit total spannenden Lebensgeschichten - vom totalen Absturz bis hin zur freiwilligen Abkehr vom “gesellschaftlich anerkannten Leben” war da alles bei.

Mehr menscheln auf Spreeblick, mal wieder. Schön.

(Aber die Frau aus der Straßenbahn morgens, bei der mal der Wachturm aus der Handtasche lugte, spreche ich trotzdem nicht an.)

Danke Michael für die Info. Auch wenn ich es in dem Fall ungern “Danke” nenne. Meine Fresse, ist mir gerade schlecht…

Ach komm, vergiss es doch einfach, Malte - wie willst Du den Ursprung einer Idee belegen? “Man” könnte ja immer noch behaupten, Du hättest das andere Bild schon mal gesehen und unterbewusst gespeichert. Inwieweit man dann noch “klauen” sagen könnte, steht dann allerdings auf einem anderen Blatt.

Audi haben ihr Logo übrigens auch geklaut. Damit’s nicht so auffällt, haben sie einfach einen Ring weggelassen und das ganze verschoben. Clever, oder? (Oder waren das jetzt doch die olympischen Spiele, die ihr Logo…)

On-Topic: ich halte ein Fünkchen Hoffnung, dass reine Propaganda auch dazu führen kann, dass ein paar mehr Leute im Ausland einmal genauer hinschauen, als es jetzt tun.

Die, die nur Sport sehen wollen, und damls bei der Bild angerufen hätten (wenn’s denn wer getan hat), werden sich diese Gedanken eh in ewig und drei Tagen nicht machen. Und Boykott würde “den Chinesen” wohl am wenigsten helfen - vor allem, weil die Regierung dann wieder isolierter dastünde…

Dieser Kommentar kommt heute voraussichtlich gar nicht.

Ach Schweden, komm und gib mir deine Hand, du bist so furchtbar interessant
Ein gottverdammtes Wohlfühlland – an jeder Ecke steht ein Elefant
(muahaha)

@jo: Danke - ich versuche das ebenfalls nüchtern zu sehen, und habe eben daher lange gewartet, bis ich zu dem Thema überhaupt kommentiert habe. Leider teile ich Deine Einschätzung vollkommen.

Was sehr schade ist, da damit häufig die wirklich interessanten und diskussionsbedürftigen Themen in den Hintergrund der “Grabenkämpfe” treten…

@schreibvieh: danke, toller Kommentar. Ist als Folge dann nicht auch ratsam, erstmal auf den Kumpel zu hören, das (am besten mit ihm gemeinsam) zu verarbeiten - statt 1-zu-1 die Forderungen des Pöblers zu befolgen?

(Echt schönes Bild, das mit dem Kumpel - trennt das “was” und “wie” der Diskussion meiner Ansicht nach fantastisch)

Sehr schöner Zuwachs mit eindrucksvollen Bildern. Und das eindrucksvoll darf man ja sogar mal wörtlich nehmen ;)

Ich bin gespannt, was da noch kommt, danke!

Hihi, das mit der EAN ist ja ‘ne schöne Idee :)

Ich erinnere mich noch schmerzlich an ein lilanes Meer auf einem CD-Cover (Umrechnungsfehler der CMYK-Werte, erste Versuche im Printbereich) - und die Info über ein aus Versehen angelegtes Schwarz (statt HKS 88) heute morgen (nach Jahren mit Print und ohne Probleme). Manchmal passierts…

Und mit Druckern drucken: nur noch PDFs. Irgendwie funktionieren die immer, ohne stundenlange Anpassung der Farbbalance-Gamma-Rotstich-Level-Separationseinstellungen ;)
Warum - keine Ahnung. Aber solange es läuft…

Seit ich den Post gestern gelesen habe, grübele ich, wie ich ihn kommentieren soll. Wie verpacke ich den Apllaus für die (von mir nicht überprüfte, muss man ja sagen) Zusammenfassung? Wie die Übelkeit darüber, dass es mir auch ohne diese Zusammenfassung doch schon klar war und ist? Den Zynismus, der dem dem Revoluzzer sagt: ändert eh nix, an der Macht sind immer die gleichen, mit den gleichen Methoden, mit den gleichen Zielen? Die Hoffnung, weil nicht alle nur blind folgen, die Vergangenheit ruhen lassen, das Vergessen nahezu zur Disziplin erheben?

Ach, fuck: Danke, Malte.

Nein, Ghost Dog. Spreeblick ist Teil der Bundestrojaner-Testphase, das ist normal.

Kurz und Knapp: spreeblick.com. Dann spindoktor, dann spiegel… SPIEGEL? Ich muss glaube ich auch mal wieder die History löschen…

YES! YES! Majesty of ROCK! :D

Hui, genau die richtige Beschäftigung für verregnete Osterta…äh…Moment… Egal! Niedlich :)

@Streifzug: finde ich eine Super-Idee, das mit dem “Kampfbegriff entreißen”! Hat ja auch früher schon hervorragend funktioniert, “schwul” z.B. nutzt ja heute auch keiner mehr abwertend oder als Beleidi…äh…Moment.

Ironie off: zumindest in der Hinsicht, dass einen Worte nicht mehr beleidigen, wenn man sich selbst so bezeichnet, und die “Gegenseite” damit auch noch massiv verwirrt wird, funktioniert es natürlich wirklich hervorragend. Ich glaube, ich bin ab heute gerne Gutmensch. (Auch wenn ich die sonstige Verwendung des Begriffes, die mir öfter unterkommt, nach wie vor ekelhaft finde.)

Schick sie zu Don ;))

…obwohl ich bei ICE-Fahrten immer wieder beeindruckt bin, was die an Kulissen extra aufbauen…

@Rouven/sparrenblog: der 404 ist ‘ne coole Idee :)

@jo: glaub mal nicht, dass ich das nicht versuche (und schaffe!) - das war eher so die Reaktion auf die “normalen” Berufe… ;)

@Tanja:
Tä-tä, tä-tä, tä-täääää :))