Die Jungs von OpenDataCity haben die Bewegungen der WLAN-Geräte der re:publica-Besucherinnen und -besucher in einer sogar interaktiven Animation visualisiert, das Ergebnis ist nicht nur spannend und toll anzusehen, sondern zeigt auch sehr deutlich, was “Always On” eben auch bedeutet. Bitte klicken Sie hier:

re:log – Besucherstromanalyse per re:publica WLAN

(Auf der Seite von OpenDataCity gibt es die anonymisierten Rohdaten für alle, die noch mehr daraus basteln wollen, und bei datenjournalist.de gibt es noch mehr Infos!)

Suli Breaks on Facebook.
Suli Breaks on Tumblr.

[Dank an Marcus John Henry Brown]

Gregor Fischer

Allen, die Verpasstes noch mal nachholen möchten, empfehlen wir auch an dieser Stelle die umfangreiche Dokumentation der re:publica 2013.

Die #rp13 bietet auf
YouTube schon 95 Stunden Videomaterial (die Videos erreicht man auch über den Session-Plan von @MichaelKreil),
offizielle Fotos gibt es auf flickr zu sehen,
und die in Koop mit epubli und der DJS entstandenen eBooks gibt es
für Kindle-Geräte bei Amazon (Tag 1, Tag 2, Tag 3),
für iOS bei iTunes (Tag 1, Tag 2, Tag 3)
und als ePub ohne DRM auch bei vielen anderen Plattformen, z.B. bei Weltbild (Tag 1, Tag 2, Tag 3).

Den Nerdchor zum Abschluss findet man in einer Multi-Kamera-Version von @wohli, @alxxrt, @zucker, @lana74 und @uniwave mit Konfetti bei Vimeo – und hier:

Und als Bonus-Tracks noch die tageszusammenfassungen von Moviepilot!

Die Zukunft gehört der Jugend?

In einem Land, das Klopapier mit Blüten bedruckt,
es “Danke” und “Happy End” nennt,
schließen wir Jugendheime,
bauen eingezäunte und Kamera-überwachte Spielplätze,
Kamera-überwachte Schulen
kümmern uns um gerade Zähne, damit alle gleich aussehen.

Und wir empfehlen werdenden Müttern
die Einnahme einer unscheinbaren Pille,
wenn die pränatale Untersuchung meint,
dass das Ungeborene eventuell nicht der aktuellen gesellschaftlichen Norm entsprechen könnte.

Bedenken Sie die familiäre Belastung, mit einem behinderten Kind,
ihr Leben wird nicht mehr sein, was es war.

Und wenn wir sie nicht wegmachen lassen,
dann lassen wir den Staat unsere Kinder
ganztags betreuen,
was wir ganztags bereuen.

Statt darauf zu bestehen,
mehr Zeit für unsere Kinder haben zu können,
akzeptieren wir die Tatsache,
dass ein Gehalt nicht ausreicht,
um eine Familie zu ernähren,
und schicken die, die wir zu uns eingeladen haben,
gleich wieder fort.

Früherziehung heißt das.
Von Profis.
Nicht von Eltern.
Staatliches Sorgerecht.

100 Jahre Schulsystem können sich nicht irren,
100 Jahre Schulsystem voller Irren,
das Kind ist unruhig, kann der nicht mal still sitzen?
Zur Strafe muss er still sitzen,
Und schließlich sitzenbleiben.

Eine Therapie würde ihm sicher gut tun,
wir haben auch sehr gute Erfahrungen mit Ritalin gemacht.
Vor allem aber:
Haltet eure Kinder von Monitoren fern!
Sie verderben die Jugend und machen aus ihr
gewaltbereite, adipöse Erwachsene.
Für ersteres gibt es keinen einzigen Beleg.
Für letzteres schon eher.
Nur:
Wo verbringen denn unsere Kinder die meiste Zeit bewegungslos sitzend?

Genau:
In der Schule.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts überlegte man noch,
den kindlichen Bewegungsdrang zu respektieren.
Man baute beturnbare Schulmöbel,
deren Sitzflächen flexibel schaukelnd und wie die ergonomisch angeschrägten Tische höhenverstellbar waren.

Über hundert Jahre später sitzen Kinder länger denn je
an einheitlichem Billigmobiliar
eine Bildungsreform nach der anderen ab.
Und wer unruhig ist,
bekommt Pausenhofverbot.

An dem Ort, an dem man für’s Leben lernt,
der kaum Zeit für’s Leben lässt,
erklärt der Ethiklehrer das Miteinander:
Liebe, Toleranz, Respekt.
Gerechtigkeit die Jahrgangskonferenz:
Eintrag, Tadel, Ausschluss.

Was früher ein Freundeskreis war,
Heißt heute “Soziales Umfeld”.
Was wir einmal Familie nannten,
heißt heute „Soziale Herkunft“.
Und es meint:
schwierig,
bildungsfern,
desintegriert,
desinteressiert.

Wann fing das an,
dass man “sozial” sagt
und “asozial” meint?

Das Elternhaus ist schwierig!
Arbeiten beide, verschludert das Kind,
arbeitet keiner, verhartzt es.
Alleinerziehende Mutter? Fehlende Vaterfigur!
Alleinerziehender Vater? Fehlende Wärme.
Großfamilie? Asozial.
Einzelkind? Verhätschelt.
Nichtdeutscher Herkunft? Pffft!

Mit spitzen Fingern zupft man Kinder dort heraus,
integriert sie ins System, macht sie passend für diese Gesellschaft.

Chancengleichheit ist das erklärte Ziel,
Chancenungleichheit das erwiesene Ergebnis.

Die Zukunft gehört der Jugend?

Für ein Land, das von Rentnern dominiert wird, bedeutet Zukunft:
13 Milliarden Bildungsetat gegen 80 Milliarden Rentenzuschüsse.

Nur ein Sechstel der Wahlberechtigten ist heute unter 30 Jahren alt.
Nur die Hälfte der bis 24-Jährigen geht wählen.

Dieser Staat ist wie sein Fernsehprogramm:
Von Alten für Alte gemacht.

Mit erhöhten Bildungsausgaben gewinnt man keine Wahl,
wenn die Wähler seit 50 Jahren
keine Schule mehr von Innen gesehen haben,
und die Stimmen derer, die drin sitzen, nicht zählen.

Wenn es auch keine Stimmen von dort gibt,
weil man nicht wählen darf,
weil der Bachelor wichtiger ist,
weil die Zeit fehlt,
weil man sich nicht traut, laut zu sein.
Oder sich nicht mehr erinnert, wie das geht.
Laut sein.

Weil man still ist, schon mit sechs.
Ein Gong gemahnt zur Ruhe.
Sagt: sei stumm, sonst bleibst du dumm
Denn mit dreißig anderen drumrum
Redet nur der, der gefragt wird.

Die Jugend wird effizient gemacht.
Werdet schnell
professionell.
Keine Experimente,
wir brauchen die Rente.
Zum Abi reichen deswegen jetzt acht
Jahre.
Junge Jahre.
Unjugendliche Jahre.
In geordneten Bahnen.

Das Bildungssystem von heute
basiert auf dem der industriellen Revolution:
Als man so viele Fakten wie möglich
in den kindlichen Kopf schüttete,
weil man nach dem Verlassen der Schule
kaum noch Zugang zu Wissen und Kultur hatte
und deshalb ein Leben lang von dem zehren musste,
was einem der Lehrer eingetrichtert hatte.

Doch wir leben im Zeitalter der digitalen Revolution.
Wissen ist ständig verfügbar.
Wir brauchen unsere Kinder nicht mit Fakten zuzustopfen,
sondern wir müssen sie lehren,
sich in gigantischen Wissensarchiven zurecht zu finden
und sich zu vernetzen,
damit sie selbst noch gefunden werden.

Wie oft hat es uns zuletzt genützt, zu wissen,
wo die Hypothenuse verläuft,
wann die Nebenflüsse des Amazonas entsprangen,
welcher Hugenotte den Siebdruck erfand,
wer das Universum vertonte?

Null. Mal.
Vielleicht bauchen wir nur dafür die Quizshows im Fernsehen:
Damit wir nicht an der Tatsache verzweifeln,
dass wir etliche Jahre damit verschwendet haben
uns Wissen anzueignen
das wir danach nie wieder brauchten.

Schule muss heute lehren,
Informationen richtig einordnen
und Zusammenhänge erkennen zu können.
Sie muss die Fähigkeit zu kreativem, analytischem Denken,
flexiblem Umdenken, kollaborativem Handeln fördern
in einer vernetzten Welt,
die kaum Prognosen auf die Arbeitswelt von morgen zulässt.

Stattdessen:
36 Wochenstunden geballte Faktenfütterung
in überfüllten Räumen,
20 Minuten Pause für Zerkochtes aus der Kelle.
Endlich zuhause: Hausaufgaben,
Am Wochenende: Lernen für Klausuren, üben für Referate.

Nennt mir nur eine Gewerkschaft, die das dulden würde!
Zeigt mir nur einen Schüler, der erfolgreich aufbegehrt!
Der fordert, was ihm zusteht:
Zeit für Jugend.

Wir könnten viel Zeit sparen, würden wir das Bildungssystem von Heute
den Anforderungen des 21. Jahrhunderts anpassen.

Doch der öffentliche Fokus liegt hartnäckig
auf den Gefahren des Kulturraums Internet
und vereitelt den optimistischen Blick
auf die Chancen die er eröffnet.
Statt Netzkultur als Bereicherung zu begrüßen,
leitet man kulturellen Verfall von ihm ab
und warnt vor Gefahren
besonders für die Kinder!

Solange Kinder und Jugendliche als Opfer neuer Medien dargestellt werden,
können wir sie nicht zu Helden der neuen Technologien machen.
Die sie sind.
Und die sie sein müssen.

Engagierte, mutige Lehrerinnen und Lehrer,
die den Schritt ins Neue wagen für großartige Projekte in Eigenregie
bewirken wenig,
solange die Vermittlung von fächerübergreifender Medienkompetenz
nicht verpflichtend ins Curriculum aufgenommen wird.

Wer traut sich?
In einem Land, in dem jeder zweite Lehrer über 50 ist?

Die Zukunft
gehört der Jugend?

Den Alten gehören die Parlamente,
die Gesetze,
das Geld
und die Macht.

Sie stimmen für Vergangenheit,
vielleicht noch für ihre Gegenwart.
Aber nicht für eine Zukunft,
die sie selbst nicht mehr erleben werden.

Die Zukunft gehört der Jugend,
doch sie bekommt sie nicht.
Darum muss sie sich holen, was ihr zusteht.
Und muss zehnmal so laut sein wie die Alten,
die schwerhörig geworden sind.

Die sich sorgen
um Kinder, die zu viele Games spielen.
Um Kinder.
Die zuviel.
Spielen.

Die sich sorgen
um Jugendliche an Smartphones,
die die ganze Zeit mit ihren Freunden plaudern.
Um Jugendliche.
Die mit ihren Freunden plaudern.

Sorgen
um die Jugend im Netz,
die dort mehr lernt und weiß als wir.

Gebt zu:
Was euch eigentlich sorgt,
ist der Kontrollverlust
bei dieser Jugend,
die nichts auf der Straße,
nichts in den Kneipen,
nichts in den Parlamenten,
nichts in den Firmen,
nichts in der Zeitung,
nichts im Fernsehen,
nichts an der Wahlurne
die nichts in der Öffentlichkeit zu suchen hat.

Nur dort, wo es kindgerecht ist
darf sie sein.
Man will sie behüten
und schließt sie doch aus.

Die Jugend in Deutschland ist so behütet
wie in kaum einem anderen Land.
Doch kaum eine andere Jugend ist so unglücklich
wie die in unserem Land.

Trotzdem sie so dringend gebraucht wird,
fühlt sie sich
nutzlos,
ausgeschlossen,
kontrolliert,
unerhört.

Diese Jugend.
Mehr geduldet,
denn erwünscht.

Diese Jugend wünscht sich
Par-ti-zi-pa-tion.

Und sie hätte viel zu bieten,
würde die Öffentlichkeit erkennen:
Das, wofür sie brennen,
ist sinnvoll erspieltes Können.

Par-ti-zi-pa-tion
Für die digitale Generation.
Ein Kinderspiel!

Lasst sie!
Lasst sie
Die Keller der Alten entrümpeln auf Ebay,
die Website der Kirchengemeinde bauen,
die Geschichte ihres Dorfes im Netz archivieren,
Opas Erinnerung auf YouTube raushaun,
bittet um ihre Hilfe, wenn der Schulserver streikt
und der Lehrer die Präse am Smartboard vergeigt,
zeigt, dass wir sie brauchen
und ihr technisches Können.
Lasst sie teilhaben, teilnehmen.

Aber lasst sie in Ruh.

Lasst ihr die Freiheit,
selbst zu erkennen.

Dass Freiheit die Freiheit des Anderen meint.
Dass Freundschaft Zeit braucht, die Facebook stiehlt.
Dass Liebe nicht das ist, was man in Pornos zeigt.
Dass Games nur Spiele sind, wenn man sie spielt.

Lasst ihr die Freiheit im Netz.

Wenn ihr sonst keinen Ort zu bieten habt,
an dem Jugend unter sich sein kann,
wenn ihr Freizeitheime, Skaterhallen, Sportplätze, Jugendclubs
verhökert an den Meistbietenden,
wenn die Schulzeit die Freizeit verdrängt,
dann müsst ihr verstehen,
dass die letzten Abenteuerspielplätze
Facebook, whatsApp, YouTube, Minecraft, Piratebay, Instagram, Google
heißen.
Und das Internet ihr Lebensraum ist.

Die Jugend braucht tatsächlich Schutz
Schutz vor einem Staat,
der ihre Zeit, ihre Lebens- und Kulturräume nimmt
Schutz vor einem System, das sie erst dann braucht,
wenn sie Steuern und Rentenbeiträge zahlt.

Kinder brauchen Wahlrecht!

Damit ihre Stimme Gewicht und Einfluss bekommt.

Sie braucht auch von denen, die keine eignen Kinder haben,
die Erkenntnis, dass Fürsorge und Schutz der Jüngsten
gesellschaftliche Aufgaben sind.
Überlassen wir sie dem Staat, überlassen wir ihm die Zukunft.
Und überlassen uns und unsere Kinder
der Willkür, den Verboten und den Gesetzen alter Männer.

Und wir?
Wir brauchen ein offenes Auge,
ein offenes Ohr
für diese Jugend,
die gebraucht werden will
und die gebraucht wird.

Und wir brauchen vor allem:
Mehr Mut.
Mehr Empathie.

Mehr Kinder.

Die Generation der digital Aufwachsenden
Ist die erste Generation,
die vielleicht unbewusst,
aber völlig selbständig
die Zeichen der Zeit erkennt
und die Zügel in die Hand nimmt.
Die sich selbst ausbildet.
Freiwillig.
In ihrer Freizeit.
Ohne die Hilfe und sogar gegen den Widerstand derer,
die sie auf ihr zukünftiges Leben vorbereiten sollen.
Die sagen:
Dieser Generation fehlt die Tugend.

Wir sagen:
Applaus für diese Jugend!

No sleep ’till Kreuzberg!

Am Montag, den 6. Mai öffnen sich die Tore zur siebten re:publica, die jetzt schon großartig aussieht, so viel darf ich verraten, und die noch großartiger sein wird, wenn ihr erstmal alle dabei seid!

Hier gibt gab es bis Sonntag, 5. Mai gegen Mittag noch Tickets, und mit einem kleinen Spiel, das bis Samstag um 12 Uhr läuft lief, könnt konntet ihr einen von vier Codes gewinnen, der euch ein komplettes Dreitage-Ticket für den halben Preis, nämlich für 75 Euro sichert(e).

Das Spiel geht so: In den Kommentaren möchte ich bis Samstag den Text von Bohemian Rhapsody von Queen lesen können. Und zwar pro Kommentar nur einen Satz. Wird ein Satz wiederholt gepostet, dann nimmt dieser Kommentar nicht an der Auslosung teil.

Am Ende sollte das also in etwa so aussehen:

1. Kommentar: Is this the real life?
2. Kommentar: Is this just fantasy?
3. Kommentar: Caught in a landslide
usw.

Wäre der dritte Kommentar ebenfalls “Is this just fantasy?”, würde er nicht mitspielen. Dann halt einfach die nächste Zeile versuchen.

Keine Ahnung, ob das klappt, aber wir werden es erleben …

Die vier Gewinnerinnen oder Gewinner werden per random.org ausgelost und bekommen Samstag Mittag per Mail inkl. Code Bescheid, es bleibt dann also noch Zeit, den Code online einzulösen.

Viel Spaß und viel Glück!

Der Rechtsweg und Spreeblick- oder republica-Angehörige sind von der Teilnahme ausgeschlossen.

UPDATE Herzlichen Glückwunsch an Just, susa, Diana und T Bünning! You got mail …

Und danke an alle anderen, die den Spaß mitgemacht haben!

(Bitte die Updates am Ende des Artikels beachten!)

Das Ende des Internets, wie wir es kennen (Satzzeichen von mir, hier ein schönes Symbolbild). In der Tat.

Es ist gar nicht mal so sehr die Tatsache, dass die Deutsche Telekom ihre Preisstruktur ändern wird und es in Zukunft keine Flatrate mehr geben soll – es steht jedem Anbieter von Produkten meines Wissens frei, selbige Produkte so an- und auszupreisen, wie er es für richtig und rentabel hält. Bedenkt man jedoch, dass die Telekom quasi der Mutter-Provider ist und alle anderen Anbieter hierzulande zumindest teilweise am gleichen Draht hängen, stellt sich die Situation etwas anders dar. Es wird anderen Anbietern schwer fallen, ihre Preise und Pakete nicht ebenfalls zu ändern. Die Telekom bestimmt somit den Weg, den alle anderen beschreiten müssen (und sicher auch beschreiten wollen, die sehen nur gerne zu, wie die Telekom erstmal auf die Mütze bekommt).

Der wahre Angriff auf die Netzneutralität und somit das Internet in Deutschland ist aber die Einteilung der übertragenen Datenarten in “Wird mitberechnet” und “Bekommt unser Kunde ohne Zusatzkosten”. Und dabei geht es in letzter Konsequenz, liebe Bundesregierung, nicht allein um Privatnutzer, die günstig ins Internet wollen, sondern auch um den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Innovationsfähigkeit des Landes.

Der Krieg der Inhalte- und Dienste-Anbieter ist eröffnet. Spotify und die Telekom haben den Anfang gemacht, als Telekom-Mobil-Kunden der über Spotify entstehende Traffic nicht mehr auf ihren Datenverbrauch angerechnet wurde. Und wenn nun Videos über den Telekom-Dienst Entertain frei von möglichen Extragebühren sind, YouTube-Inhalte aber den Verbrauch und damit die Kosten erhöhen, dann sind wir mittendrin in einem Szenario, vor dem Experten seit Jahren warnen, ohne dass es eine politische Reaktion gegeben hätte.

Ich kann verstehen, dass ein Anbieter seine Investitionen finanzieren will und muss. Ich kann aber nicht akzeptieren, dass Internet-Anbieter in Zukunft bestimmen, das “fremde” Netzinhalte oder Dienste mehr Geld kosten als die eigenen. Wer in eigene Inhaltsdienste investiert, die er nicht wie Google oder Vimeo oder flickr oder Rdio oder Paypal oder Soundcloud oder wer auch immer netzintern, also durch Werbung, Freemium-, Premium-Dienste oder eigene Gebühren finanzieren kann, der sollte nicht die Möglichkeit haben, andere Dienste in Relation künstlich zu verteuern.

Um beim Beispiel zu bleiben: Wenn Entertain kein Inklusiv-Produkt für Telekom-Kunden wäre, dann müsste es zur Finanzierung ein paar Euro mehr kosten als der “nackte” Netzzugang bei der Telekom, die Netzneutralität aber bliebe dabei unangetastet. Dass sich in einem solchen Szenario weniger Kunden auf Entertain einlassen würden, kann vermutet werden, aber dann ist das Produkt vielleicht nicht attraktiv genug. Den Spieß umzudrehen und nicht für die eigenen Dienste, sondern für die von anderen zu kassieren: Das ist zwar kreativ, aber ebenso dreist und gefährlich.

Was also tun, um auf die Situation breiter aufmerksam zu machen?

Gerade hatte ich die Idee, einfach alle Bilder auf Spreeblick abzuschalten, um zu visualisieren, wie es aussehen wird, wenn wir wieder darauf achten müssen, nicht zu viel Traffic zu verursachen. Natürlich bräuchte es einen Hinweis, eine Erklärung und auch eine Aktionsseite, auf der man (mal wieder …) Unterschriften sammeln könnte. Als WordPress-Plugin könnte man vielleicht einige andere Blogs zum mitmachen animieren, man könnte sich eine bestimmte Woche aussuchen, an dem alle Blogs die Bilder abschalten. Man könnte sogar versuchen, ein paar “große” Magazine mit ins Boot zu holen.

Und dann dachte ich: Verdammt, geht ja nicht, wir haben ja Werbung auf den Seiten, die kann man zwar ein paar Stunden lang ausschalten, über eine Woche wären die Kunden aber sicher nicht so super glücklich und die Einnahmen würden uns auch fehlen. Die Chance auf größere Mitstreiter ginge dann außerdem gegen Null.

Und dann dachte ich (ich habe heute viel gedacht): Quark. Die Werbung bleibt natürlich an. Denn wie könnte man das Problem besser visualisieren, als mit Websites, auf denen an Bildmaterial nur noch die Werbung zu sehen ist? Das passt schon.

Ich habe oben mal skizziert, wie das aussehen könnte. Und ja, das Weglassen von Bildern ist eine nicht völlig korrekte Vereinfachung der Sache, aber es geht ja erstmal um Aufmerksamkeit.

Das sehr Blöde ist nun aber: Ich kann weder Plugins schreiben, noch viel Zeit in eine solche Aktion investieren, geschweige denn eine Aktionsseite einrichten oder gar eine Petition, denn die re:publica naht mit Riesenschritten und allein das Tippen dieser Zeilen ist für mich sträflich, denn es gibt noch viel zu tun für die Konferenz.

Und da dachte ich (schon wieder!):

Hau doch einfach erstmal die Idee raus und warte ab, ob sie der Kritik der Leserinnen und Leser standhält, vielleicht ist sie ja gar nicht so gut, wie du dachtest. Und wenn sie doch gut ist, dann verselbstständigt sie sich vielleicht sogar.

UPDATE

Georg hat sich was einfallen lassen und Thomas hat auch rumgespielt.

Felix Triller

Das ist doch nicht mehr lustig.

Schon okay, Jürgen Klopps Haartransplantation braucht natürlich die 17-Klick-Fotostrecke. Und die Auslosung für die Champions League … Topmeldung, verstehe ich. Der Wahl-Slogan der SPD? Irre spannend, interessant, diskussionswürdig, na sicher. Ich denke schon den ganzen Tag an nichts anderes mehr.

Aber dass seit heute Morgen die weniger wichtigen Meldungen anscheinend völlig von den Startseiten der Nachrichtenportale verschwinden, finde ich trotzdem ein bisschen traurig. Knapp 30.000 Atommüll-Fässer im Ärmelkanal sind natürlich nichts ungewöhnliches, ist auch egal, wer dafür in den 50ern und 60ern verantwortlich war, und wenn man sich mit den Handflächen ganz doll auf die Ohren haut, dann weiß man nach wenigen Stunden: So etwas wäre heute gar nicht mehr möglich. Schließlich werden inzwischen ja sogar Hausmülltonnen per Video überwacht, damit anständig getrennt wird.

Und dass die andalusische Regierung soeben ein Gesetz erlassen haben soll, welches Banken nicht nur zu einer Strafzahlung bei nicht vermieteten Wohnungen zwingt, sondern selbige Banken auch noch für drei Jahre ihrer Immobilien enteignet, um Zwangsräumungen bei sozialen Härtefällen zu verhindern … naja. Das ist sicher wieder so ein Unfug, der nur in wenigen Blogs steht. Muss man nicht thematisieren.

Im Ernst: Weiß jemand näheres über dieses andalusische Gesetz, den Wahrheitsgehalt der Meldung und wie rechtssicher bzw. durchsetzungsfähig das Ganze wäre/ist?

Die Idee ist so simpel wie gut, und wahrscheinlich für viele Leserinnen und Leser ein alter Hut.
Das reimt sich.

Aber ich wurde erst vor kurzem von einem Freund auf Shred-Videos aufmerksam gemacht: Vornehmlich Live-Videos bekannter Bands werden hierbei möglichst dicht am Bild, aber musikalisch falsch nachvertont. In den besten Fällen, die man mit der Lupe suchen muss, kommt dabei etwas heraus, was besonders in den Abendstunden nach zwei, drei Bier urkomisch ist.

Die hohe Kunst bei wirklich guten Shreds ist es, keine alberne Persiflage zu machen (die Shreds von StSanders bspw. sind mir zu offensichtlich), sondern den Zuschauer und -hörer durch leichte Verstimmungen unsicher zu machen: Spielen die das wirklich?

Der ganze Kram ist mitunter nicht ganz unproblematisch für die Bands, denn viele YouTube-Zuschauer halten den Sound für echt und lästern dann über die angeblich schlechte Performance der Band. Die Legende besagt, dass es Kings Of Leon mit dem oben zu sehenden Video so ergangen sei, dass die Band angeblich selbst erstellt hat. Die Plattenfirma habe versucht, das Video zu sperren, die Band musste dafür sorgen, dass es online bleibt – und ich kann “Sex on fire” selbst im Original nicht mehr hören, ohne zu lachen.

Legenden hin und her: Hier sind ein paar weitere Shreds, mehr Hinweise bitte gerne in die Kommentare packen!

Nach den Kings Of Leon sicher einer der besten Shreds: Santana!

Ganz okay: U2.

Sehr schön: The Cure.

Albern, aber gut: Keith Jarrett.

Okay. Dann eben auch noch Deep Purple.

Ich hoffe, das ist wirklich ein Shred: Radiohead. Das reimt sich auch.

UPDATE Es widerspricht jeder von mir eben noch geforderten Subtilität, aber es muss in diese Liste:
Die Beach Boys. Hilarious, wie man so schön sagt. [Habe ich aus dem Kommentar von Tobias gefischt.]

UPDATE Bei daMax gibt’s noch viel mehr Shreds!

UPDATE Paco de Lucia! (Mit Dank an Jörg)

Am 8. April 2013 verstarb Margaret Thatcher, die “Eiserne Lady”. Kaum jemand, den ich kenne und der den Thatcherismus erlebt hat, hat Gutes über ihre Politik zu berichten, und die Liste mit Anti-Thatcher-Songs aus dieser Zeit ist lang.

Diese aber aus Anlass ihres Todes zu posten oder ihr Ableben zu feiern, wäre geschmacklos. Und ändert vor allem: nichts. Stattdessen erinnert ihr Tod viel mehr daran, wie wichtig es ist, mehr Songs und Texte zu schreiben über diejenigen, die nach Thatchers Vorbild völlig lebendig im Hier und Jetzt unser Leben beeinflussen. Und sich aktiv dafür einzusetzen, dass skrupellose und unsoziale Politik, wie sie Margaret Thatcher zu ihrer Amtszeit vertreten und gemacht hat, nicht wieder und weiter passiert.

Um es mit den viel besseren Worten von Billy Bragg zu sagen:

This is not a time for celebration. The death of Margaret Thatcher is nothing more than a salient reminder of how Britain got into the mess that we are in today. Of why ordinary working people are no longer able to earn enough from one job to support a family; of why there is a shortage of decent affordable housing; of why domestic growth is driven by credit, not by real incomes; of why tax-payers are forced to top up wages; of why a spiteful government seeks to penalise the poor for having an extra bedroom; of why Rupert Murdoch became so powerful; of why cynicism and greed became the hallmarks of our society.

Raising a glass to the death of an infirm old lady changes none of this. The only real antidote to cynicism is activism. Don’t celebrate – organise!

UPDATE Oha. Jetzt kommt Morrissey. Und in den Kommentaren wird … naja: heftig diskutiert.

UPDATE Glenda Jackson, ehemalige Schauspielerin und jetzt MP für die Labour Party, fasst Thatcherismus zusammen. Bitte bis zum Ende anschauen, wenn Tony Baldry, MP der Conservative Party, die Tonalität ihrer Rede anzweifelt. Leider wird der Sprecher des britischen Unterhauses, John Bercow, im Clip während seiner Antwort darauf abgeschnitten, aber die Richtung wird klar und hörenswert ist das alles sehr.

UPDATE Billy Bragg erklärt, warum Margaret Thatcher ein so großer Einfluss für ihn war: Ohne sie wäre er nicht Sozialist geworden.

Die Lehrvideos der Open University haben den Charme des Hitchhiker’s Guide und machen entsprechend viel Spaß. Neben der Serie “60 Second Adventures in Astronomy”, aus der das oben gezeigte Video stammt, gibt es die Clips auch für die Oberthemen Religion, Wirtschaft und Philosophie.

[via]

Emails nerven unendlich, rauben wichtige Lebenszeit, tragen einem die Arbeit anderer auf und man darf sie keinen einzigen Tag lang unbeobachtet lassen, denn sonst übernehmen sie die Herrschaft über ganz Mittelerde, fressen einem den Kühlschrank leer und klauen die Batterien aus der Fernsehfernbedienung.

Während meiner gefühlten Wartezeit von mehrere Jahren auf die Mailbox-App fürs iPhone …

… das muss man sich echt mal reinziehen, wie völlig bescheuert wir sind – dass man uns früher sogar mal Eierkocher verkaufen konnte, also Geräte, die Wasser kochen und somit nichts anderes machen als ein Kochtopf, nur dass ein Eierkocher kleiner und weniger flexibel ist, Schwamm drüber, aber jetzt laden wir sogar Apps runter, die anzeigen, an welcher Stelle in der Warteschlange man steht, bevor man die App benutzen kann, und wenn das nicht völlig meschugge ist, dann weiß ich es auch nicht …

… als ich jedenfalls täglich mit großer Freude den rückwärts laufenden Counter der Mailbox-App aufrief und immer wieder ausrechnete, wie viele Wochen es noch dauern würde, wenn der Counter im gleichen Tempo …

Da schaute ich mich im Internet einfach mal nach anderen Hilfsmitteln um, die vielleicht etwas ähnliches wie die Mailbox-App machten, von der ich noch gar nicht wusste, was sie denn genau machen würde.

Ich fand unter anderem SaneBox, deren wahnsinnig unhip gestaltete Website mich sofort überzeugte. Hier waren ganz offensichtlich keine aus dem Boden gestampfte StartUp-Hipster mit Bootstrap-Theme am Werk, sondern Techniker über 30 mit der Mission, mich von lästigen Emails zu befreien! Und tatsächlich funktioniert SaneBox ziemlich gut, weshalb ich mich nach der Probezeit für die kostenpflichtige Weiternutzung des Dienstes entschloss.

Dabei macht SaneBox nichts, was nicht auch ein halbwegs gelungener Mail-Client kann: SaneBox erstellt Regeln zur Sortierung von Mails und befolgt diese. Zu Beginn der Nutzung sortiert SaneBox dabei schon mit einer sehr hohen Trefferquote automatisch, in der folgenden Nutzungszeit kann man jederzeit nachbessern und SaneBox somit trainieren. Dabei unterscheidet sich das Training in SaneBox vom manuellen Erstellen von Regeln z.B. in Gmail: Mit SaneBox genügt es, eine Mail, die man lieber nicht sofort in der Inbox sehen möchte, in den entsprechenden Ordner zu verschieben, SaneBox merkt sich diese Regel und weiß zukünftig Bescheid.

Das Ergebnis ist bei mir eine deutlich ausgedünnte Inbox, die nur noch aus Mails von denjenigen Absendern besteht, mit denen ich tatsächlich aktuell und regelmäßig kommuniziere. In erster Linie also mein Anwalt. Sämtliche Newsletter, PR-Hinweise, Listen und andere Massen-Mails landen in “News”, und Absender, die mir entweder noch nicht bekannt sind oder mit denen ich nur selten Kontakt habe, müssen in “Later” etwas länger auf Antwort warten. Schafft man es also, sich auf die Inbox zu konzentrieren und nicht dauernd auch in “News” und “Later” nachzuschauen, was denn da wieder Langweiliges auf seine Löschung wartet, lebt man ein ganzes Stückchen stressfreier.

Denn am Ende geht es natürlich nur zum Teil um eine technische Lösung gegen den Mailwahnsinn. Es geht in Wirklichkeit um eine persönliche. Es geht darum, viel mehr Mails zu ignorieren. Nicht aus Arroganz, sondern aus Notwehr.

SaneBox kann noch einiges mehr. So lassen sich Attachments ab einer bestimmten Größe automatisch in der eigenen Dropbox oder bei box.net speichern, es lassen sich verschiedene eigene Ordner anlegen und somit Regeln erstellen, und man kann Mails zur Wiedervorlage am nächsten Tag, in der kommenden Woche oder zu einem ganz bestimmten Zeitpunkt terminieren.

An dieser Stelle jedoch ist dann aber – zumindest, wenn man seine Mails (auch) auf einem iPhone bearbeitet – die Mailbox-App der wesentlich bessere Helfer. Mailbox-App ist im Gegensatz zu SaneBox eigentlich kein technischer Dienst, sondern ein mobiler Mail-Client mit einigen netten Features beim Nutzer-Interface. Durch einen Links- oder Rechts-Swipe (liest noch jemand mit?) können Mails schon in der Übersicht gelöscht, ins Archiv verfrachtet, in einen anderen Mail-Ordner oder zur Wiedervorlage an einem bestimmten Zeitpunkt markiert werden. Besonders die zuletzt beschriebene Funktion ist sehr hilfreich, denn das Ziel ist ja immer wieder: Inbox Zero, ein tolles Gefühl, das meistens nur wenige Sekunden anhält und daher vergleichbar ist mit … mit einem … na, zum Beispiel mit einem befreienden Niesen. Und genauso wertvoll.

Ich nutze derzeit mit meinem Gmail-Account sowohl SaneBox als auch Mailbox-App, und nach dem neuesten Mailbox-Update funktioniert das soweit ganz gut. Mailbox ist quasi meine “Fernsteuerung” für SaneBox, denn jede in Mailbox mit einem Swipe erstellte Ordner-Regel merkt sich SaneBox und agiert zukünftig entsprechend.

Das wichtigere Tool für mich ist dabei SaneBox, das während der Nutzung spaßigere und sexiererere ist Mailbox. Mailbox-App ist sehr schick gemacht, im Grunde aber nur eine Interface-Lösung, die Google und andere Mail-Client-Anbieter mit Sicherheit in Kürze in ihre Produkte integrieren werden. Und da der Mailbox-Client bei anderen, “normaleren” Funktionen hier und da noch eine Menge nachzuholen hat (bisher gibt es z.B. keine Landscape-Ansicht), könnte sich die App bald erledigt haben.

Während SaneBox mit so gut wie allen Mailservices zusammenarbeitet, gibt es Mailbox derzeit nur für Gmail-Accounts und als iPhone-App. Beiden Diensten erlaubt man für ihr Funktionieren Zugriff auf seine Mail-Header (angeblich nur auf diese), aber hey: Meine Mails liegen bei Google, paranoider kann ich gar nicht mehr werden.

Und für beide Dienste gilt: Wahrscheinlich sind sie nur temporär von Nutzen. Die Inbox wird doch wieder überflutet sein, wenn man es mal wagt, für einen halben Tag zu verreisen, und letztlich hilft wie viel zu oft im Leben Selbstdisziplin mehr als jede Technik.

Bitte das UPDATE am Ende des Artikels beachten!

Meine Band hat einen Soundcloud-Account, denn im Internet stand, dass man das heutzutage so macht. Da alle Veröffentlichungsrechte seit letztem Jahr bei der Band bzw. bei dem von ihr dafür gegründeten Label liegen (ich berichtete), gab es in unserer Soundcloud-Schublade auch die Original-Version eines alten Songs zu hören. Das mit den Rechten ist wichtig, denn schließlich stimmt man den AGB von Soundcloud zu, die besagen, dass man keine Songs veröffentlicht, die man nicht veröffentlichen darf, und wenn man es doch tut, dann bekommt man Pickel und muss ohne Abendbrot ins Bett.

Nun bekam ich von Soundcloud die Nachricht, dass man den Song gesperrt habe, weil der Rechteinhaber seine Rechte an der Aufnahme angemeldet habe. Da ich den Rechteinhaber jeden Morgen im Spiegel sehe, habe ich nachgehakt: Er hat nichts angemeldet.

Okay. Kein Beinbruch. Da ist etwas schief gelaufen, kann passieren, Soundcloud muss halt auch aufpassen bei diesem ganzen Rechtewirrwarr. Alles gut, klicke ich halt den Link in der Nachricht, um den Disput zu disputen (Anmerkung: Als Soundcloud-Nutzer akzeptiert man in den AGB auch, dass man fließend Englisch spricht):

We’ve been notified that one of your uploads, “Grab It!” may contain copyright content and we’ve disabled it. If you believe you do have permission to use this content, or that a mistake has been made, please go to http://soundcloud.com/settings/disputes.

Das Erstaunliche ist nun, dass man als den Disput disputierender Rechteinhaber fürs Absenden der Dispusition einen neuen Vertrag unterschreiben muss, in dem man u.a. der Datenweitergabe an denjenigen zustimmt, der überhaupt mit diesem Disputieren angefangen hat, andererseits aber an keiner Stelle erfährt, wer zum Henker derjenige ist, welcher.

Zudem spricht man Soundcloud von jeglicher Verantwortung für irgend etwas frei, zum Beispiel von der Haftung für mögliche Schäden, die man durch einen fälschlicherweise gesperrte Datei erlitten hat, und stellt dem Dienst außerdem für die folgenden Entscheidungen einen Freifahrschein aus. Ob Soundcloud den Song wieder online stellt, steht völlig in den Sternen.

Während also weiter Unmengen von Mashups und Remixen von Songs, an denen Dritte bestimmte Rechte haben, auf Soundcloud zu finden sind – was Soundcloud auch u.a. so erfolgreich gemacht hat –, muss man als Rechteinhaber von gesperrten Songs irgendwelchen offenbar nach US-Recht formulierten Kram unterzeichnen und dann auf sein Glück hoffen.

Das ist mir alles zu blöde und ich werde das nicht unterschreiben. Falls jemand fragt.

UPDATE Keine Stunde nach der Veröffentlichung dieses Artikels erreichte mich eine neue Mail von Soundcloud:

Hi Plan B (Berlin),

Thanks,
The SoundCloud team

Dabei habe ich gar kein Feedback abgeschickt … vielleicht hat aber jemand bei Soundcloud diese Zeilen gelesen und den Song wieder freigeschaltet, was einerseits sehr nett und aufmerksam ist und mich natürlich freut, andererseits aber einige Fragen zur technischen Seite des ganzen Systems aufwirft. Denn ich wollte ja den offiziellen Weg einhalten, der offenbar den ein oder anderen Nachbesserungsbedarf hat.

Mein Tipp für Leute, denen es mit ihren Songs ähnlich erging wie mir, ist daher: Schreibt vielleicht erst einmal eine nette Mail an den Soundcloud-Support, bevor ihr das Disputisierungssystem nutzt. Oder einen leicht säuerlichen Blog-Post (das mit der Mail geht aber schneller, schätze ich …).

Dass es aber noch eine andere, etwas weniger bekannte, aber ebenfalls sehr unterhaltsame Rock-Doku-Persiflage namens “More Bad News” gibt, wissen drei Leute weniger. Das Ende der 80er Jahre von The Comedy Strip verbrochene Werk ist britischer als Spinal Tap und auch sonst ganz anders, und vor allem nach dem Klick zu sehen. Wer alle Fraktus-Zitat-Vorlagen erkennt, hat gewonnen!

[Dank an iforia für den Link zum kompletten Video]

Da hat sich aber jemand Mühe gegeben: Kevin Ashton hat sich die Entwicklung des “Harlem Shake”-Mems angesehen und beendet seinen Text “You didn’t make the Harlem Shake go viral—corporations did” mit den Worten:

The technology may have changed, but the money still flows the same way: to creators of contracts not creators of content.

[via]

Da klaue ich doch einfach mal beim Kraftfuttermischwerk und weise ebenfalls auf die äußerst unterhaltsame ARTE-Doku Wild Thing hin, die es nach der TV-Ausstrahlung noch ein paar Tage lang im Netz zu sehen gibt. Nach dem Klick, zum Beispiel.

Mit dabei: Chuck Berry, Iggy Pop, Pete Doherty, Iggy Pop, Jerry Lee Lewis, Iggy Pop, Little Richard, Iggy Pop, The Animals, Iggy Pop, The Troggs, Iggy Pop, The Kinks, Iggy Pop, Pretty Things, Iggy Pop, The Rolling Stones, Iggy Pop, Jimi Hendrix, Iggy Pop, Captain Beefheart, Iggy Pop, Frank Zappa, Iggy Pop, Pink Floyd, Iggy Pop, John Lennon, Iggy Pop, The Doors, Iggy Pop, The Stooges, Iggy Pop, Janis Joplin, Iggy Pop, Led Zeppelin, Iggy Pop, Velvet Underground, Iggy Pop, David Bowie, Iggy Pop, Nico, Iggy Pop, The Clash, Iggy Pop, Sex Pistols, Iggy Pop, Joy Division, Iggy Pop, Guns’N’Roses, Iggy Pop, Motorhead, Iggy Pop, Fugazi, Iggy Pop, Dead Kennedys, Iggy Pop, PJ Harvey, Iggy Pop, Nirvana, Iggy Pop, Jeff Buckley, Iggy Pop, Brian Jones, Iggy Pop, Jim Morrison, Iggy Pop, John Lennon, Iggy Pop, Jimmy Carl Black, Iggy Pop, Eric Burdon, Iggy Pop, Reg Presley, Iggy Pop, Kevin Ayers, Iggy Pop, Gary Duncan, Iggy Pop, John Echols, Iggy Pop, Genesis Breyer P-Orridge, Iggy Pop, Richard Hell, Iggy Pop, Lydia Lunch, Iggy Pop, Lemmy K, Iggy Pop, Slash & Duff, Iggy Pop, Peter Hook, Iggy Pop, Jello Biafra, Iggy Pop und Gary Lucas. Und Iggy Pop.

Direktlink

Direktlink

Nur noch rund sieben Wochen bis zur re:publica 2013! Unsere Idee, dort Tilda Swinton jeden Tag schlafend in einer Glaskiste auszustellen, wurde nun leider schon vom MoMA im Rahmen der Installation “The Maybe” von Cornelia Parker umgesetzt, man kann eben nicht alles haben.

Dafür können wir nun ganz offiziell den hoffentlich sehr wachen “IT Crowd”-Erfinder Graham Linehan als re:publica-Gast begrüßen, und darüber freut sich niemand mehr als ich!

Ein anderer Autor, George R.R. Martin, Verfasser der Romanvorlagen für HBOs Game of Thrones, empfindet übrigens die Tatsache, dass die TV-Serie die am meisten über BitTorrent verbreitete ist, als Kompliment. Und überlässt den Rest der Sache den “Männern im Anzug”.

Und wenn wir schon beim Gedruckten sind: Der nach dem Klick folgende Talk von Eli Neiburger mit dem Titel “Text, Tech, & Teens in This Century” ist absolut sehenswert, wem die Stunde aber zu lang erscheint, dem empfehle ich die Geschichte von Christoph Niemanns App und ganz besonders seine wundervollen Illustrationen dazu.

There’s so many great people out there.
Let’s be one of them.

In Douglas Adams’ Per Anhalter durch die Galaxis beschweren sich die Einwohner der Erde über die anstehende Sprengung ihres Planeten durch die Vogonen. Diese können aber nur den Kopf schütteln ob der Proteste der Menschen: Die Pläne für den Bau der galaktischen Umgehungsstraße, für die nun die Erde weichen muss, hätten schließlich im Vorfeld lang genug im Planungsbüro auf Alpha Centauri ausgelegen. Für Einspruch wäre es jetzt zu spät.

Man fühlt sich oft wie der menschliche Held des Buchs, Arthur Dent, wenn es um Netzpolitik geht. Man glaubt vielleicht, beim Thema Leistungsschutzrecht für Presseverleger noch relativ gut informiert zu sein (als würde das in Entscheidungsfragen irgend etwas ändern), spätestens aber bei der gestrigen Entscheidung des Bundestags zur Bestandsdatenauskunft bleibt einem nur ein von Fragezeichen umgebenes WTF als Reaktion übrig. Zwar hatte Netzpolitik.org schon im Oktober 2012 auf den Gesetzentwurf hingewiesen, aber nach Hinweisen auf die offenbar äußerst umfangreichen Änderungsplänen in den Massenmedien – beispielsweise in den TV-Abendnachrichten – sucht man vergeblich.

Vielleicht müssen wir häufiger nach Alpha Centauri reisen, um rechtzeitig informiert zu werden über das, was der Bundestag in Sachen Internet plant. Vielleicht hätte man dann genügend Zeit, sich über diese Pläne zu informieren. Denn vielleicht wird ja auch alles zu heiß gekocht, vielleicht überhören wir die ruhigeren Stimmen.

Vielleicht leben wir aber auch längst in einem Überwachungsstaat.

Wir werden es wohl erst dann wissen, wenn zu spät ist oder der ganze Kram mal wieder von Karlsruhe gestoppt wurde. Solange aber Entscheidungen mit derartigem Aufregungspotential immer und immer wieder weder anständig kommuniziert noch erläutert und diskutiert werden, bleibt das Misstrauen gegenüber den Verantwortlichen bestehen. Und zwar zu Recht.

UPDATE 2 Die Anklage wegen Verbreitung von Pornografie war echt (Dokumente liegen uns vor), wurde aber mittlerweile eingestellt.

Mein Original-Post:

Was passiert wohl, wenn man bei der Polizei Anzeige wegen massiver Bedrohung der eigenen Person im Internet erstattet?

Richtig geraten: Man fängt sich unter Umständen selbst eine Anzeige ein.

Die ganze, unglaubliche Geschichte bitte im freidimensionalblog lesen.

Mag sein, dass die Polizei hierzulande mehr Befugnisse braucht, um im Internet ihre Arbeit verrichten zu können. Zuerst wäre erhöhte Kompetenz aber sicher auch schon sehr hilfreich.

Und ich ärgere mich, dass ich mir nicht vorher die Zeit genommen habe, um auf die Facebook-Kommentare zum Video der Sendung zu reagieren. Als ich den Clip sah, musste ich mich wie sicher viele andere zum Weitersehen zwingen, aber meine ganze Sympathie ging – auch, wenn mich das selbst überraschte – in Richtung Katja Riemann. Wäre ich an ihrer Stelle gewesen, hätte ich das Gespräch bereits nach den ersten Minuten beendet, so unerträglich empfand ich die Sendung.

Doch bei Facebook wurde größtenteils nicht etwa der fies schleimige, unvorbereitete und völlig uninteressierte Moderator Hinnerk Baum­gar­ten kritisiert. Sondern Spott, Häme und Schlimmeres ergoss sich über Katja Riemann. Weil die ja sowieso als “schwierig” gilt.

Deutschland, du missgünstiges Arschloch, gib mir bitte mehr schwierige Künstlerinnen und Künstler, die kein Karriere-Desaster befürchten müssen, wenn sie die Eier haben, Leute wie Baum­gar­ten einfach sitzen zu lassen. Denn sonst vertreibst du sie. Mal wieder.

Juristische Auseinandersetzungen sind für große Medienhäuser Alltag, weshalb sie eine Rechtsabteilung und entsprechende Rücklagen haben. Für einzelne Blogs und Blogger kann eine Klage oder Abmahnung jedoch schnell den finanziellen Ruin bedeuten, weshalb auch wir oft am Ende klein beigeben und Artikel “entschärfen” oder gar löschen mussten, da wir uns eine Fortsetzung der Auseinandersetzung ganz einfach nicht leisten konnten. Und das, obwohl wir im Gegensatz zu vielen anderen Blogs Einnahmen haben. Denn man kann sich noch so sehr im Recht wähnen: Gegen eine Klage muss man sich erst einmal wehren, Anwalt und Gerichtsprozesse müssen (vor)finanziert werden und ob man am Ende wirklich Recht und damit seine Kosten erstattet bekommt, ist auch schon mal ein bisschen abhängig von der Tagesstimmung aller Beteiligten und vor allem davon, welche der streitenden Parteien den längeren Atem hat, um alles in die Länge zu ziehen. Wenn das 15.000-Euro-Schwert über einem baumelt, löscht man dann deshalb vielleicht doch lieber einen Artikel, statt um sein Recht zu kämpfen.

Mein vollstes Verständnis hat Florian Freistetter daher, der seinen Science-Blog-Artikel über Sternenlicht-Juwelen vorsichtshalber entfernt hat, nachdem eine Firma ihn rund vier Jahre nach Erscheinen eines Artikels zur Änderung desselben bewegen wollte. Und meinen noch größeren Respekt hat er, weil er gleich einen neuen Text zum Thema geschrieben hat.

Es tut weh, aber: Bei Blogposts über Unternehmen oder Produkte sollte man als Bloggerin oder Blogger nicht davon ausgehen, dass den Text wahlweise keiner liest oder dass sich nach Jahren niemand mehr dafür interessiert. Spätestens, wenn das Thema SEO eines wird, starten gerade die etwas merkwürdigen Buden gerne eine Art “Web-Bereinigung” und versuchen, alles unliebsame aus dem Netz zu entfernen.