Nichts ahnend und die Musikpresse ignorierend denkt man so vor sich hin. Ach, denkt man, was macht denn eigentlich der olle Bob Mould gerade? Und stellt fest: Er hat soeben ein neues Album veröffentlicht!
Statt Wikipedia-Link habe ich zwei Worte für Nachfrager:
Hüsker.
Dü.
Danke. Schön, dass Du ihn erwähnst. Bob Mould Solowerk wird leider weitestgehend unterschätzt. Der Mann schafft es immer, ein paar Jahre vor der Zeit zu sein.
Ausserdem toll: die Alben klingen gut. Hüsker Dü klangen einfach nur grausam.
Eben wollte ich es noch schreiben, habe es wieder gelöscht, aber jetzt doch:
Hüsker Dü waren die beste am schlechtesten klingende Band.
@#669861: NEIN! Die klangen nicht grausam. Das war Absicht. Die Beatles hinter einer Phil-Spectoresken Punk-Wall Of-Noise. Unfassbar einzigartig, man kann diesen sound nicht kopieren. Und ich habe sie live gesehen.
Danke. Ikke freu mir drauf. Und an der Stelle gleich mal wieder die alten Scheiben entstaubt und zum Hören bereitgelegt.
Ja, aber wieso war das Absicht? Um unter „žPunk“ einsortiert werden zu können? Am schlimmsten klang das Schlagzeug und davon die Snare. Kein Wunder, dass es ein Album mit Cover-Versionen gab. Sugar klang ja auch normal.
@#669866: Ich glaube: Ja. Das klang so, um jedenfalls nicht unter „Rock“ einsortiert zu werden. Was ja genug Motivation sein kann. Also so ähnlich, warum das nicht aussieht wie ein Blog.
Gerade das Schlagzeug klang grottig, stimmt ja. Aber das kann durchaus beabsichtigt sein, Abgrenzung halt. Live klang das anders. Und zu Sugar-Zeiten hatte man dann festgestellt, dass man von Abgrenzung allein halt keine Miete zahlen kann „¦
fefe, schöner Vergleich.
Man musste in den 80ern aufpassen, in welcher Schublade man landete, wenn man in keiner landen wollte .
Und so schön wie „žHardly Getting Over It“ klingt kein Song des neuen Albums :-)
Ich habe ihn gesehen und gehört. Ein Mann, viele Gitarren, in der Kirche am Marheinekeplatz. Als er sich durch seine Erkältung hindurchgesungen hatte wurde es ein unglaubliches Konzert.
Super Satz: „NEIN! Die klangen nicht grausam. Das war Absicht.“. Weitere Vorschläge:
– Das Essen schmeckt nicht schlecht, das ist Absicht.
– Meine Haare sehen nicht ungekämmt aus. Ich habe sie absichtlich nicht gekämmt.
– Nein, ich bin nicht zu spät. Das ist Absicht.
Muss ich mir merken.
Frank
We feed the rats to the cats and the cats to the rats
And get the catskins for nothing
Hüsker Dü FTW!
neben Minor Threat und den Spermbirds – ja, den Spermbirds(!) wohl die Band, die meine Jugend am meisten beeinflusst hat. Danke für den Tipp, Johnny – mal sehen, was der gute Bob heut noch so kann!
Die Hüskers für ihren Sound zu kritisieren ist so ähnlich als wollte man einem expressionistischen Maler mangelnde Gegenständlichkeit vorwerfen.
Wirft man einen Blick auf die Phase vor „Candy Apple Grey“ bekommt das ganze ein anderes Gewicht. Natürlich hatte der Basser einen albernen Schnäuzer, natürlich war Mould eine schwitzende Speckbacke und natürlich war Grant Harts Trommelei auch furchtbar unpräzise, aber das Endergebnis – live wie Konserve –
war fast immer faszinierend und fesselnd. Die Publikumserwartungen zu enttäuschen gehörte zum Stil.
Nein, Christof, der Vergleich hinkt, denn die Abmischung, die Aufnahme geschieht unabhängig vom Spiel. Natürlich klangen die Instrumente normal, aber das, was wir hören ist das Ergebnis der Tonabnahme über Mikrofon und Mischpult. Der Vergleich würde dann passen, wenn Expressionisten ihre Gemälde mit einer Billigkamera fotografiert hätten. Lomoisiert sozusagen. Hüsker Dü haben den Sound absichtlich verbilligt. Diese Schrulligkeit findet man heutzutage auch, z.B. beim Feist Album (Gesangsabmischung).
& heute geht’s ab zum Konzert in den Postbahnhof:
http://tinyurl.com/48rcrm
http://tinyurl.com/3njjem
wer kommt denn noch so?