Did you miss me?
Spreeblick-Podcast vom 21.11.2005, MP3, fünf Minuten, dreieinhalb MB
Inhalt:
Ollis Jingle, Audio-Comments
Anmerkung: Archiv der Podcasts ist noch in Arbeit. Registrierung der eigenen Nummer ist nur nötig, falls euer Name in den Comments auftauchen soll. Die Daten werden nur für diesen Zweck gespeichert, eure Telefonnummer taucht natürlich nicht in den Comments auf. Wäre ja blöd.
01
mp3
Alle Kommentare von 0306128xxxx
02
Die einzig wahre Glam-Rock-Band: The New York Dolls! Johnny (!) Thunders!
Ausserdem wurde Gary Glitter kürzlich in Vietnam wegen des Verdachts des Missbrauchs von Minderjährigen festgenommen. Bäh!
Alle Kommentare von Lakitu
03
glam-rock gibts hier: mott the hoople
Alle Kommentare von home
04
fuer glam-rock bin ich noch recht jung, aber gehoert trex nicht dazu?
Alle Kommentare von jochen
05
Kann denn der Max nicht mal ein kleines Tutorial schreiben wie das ganze technisch funktioniert und vielleicht die dazugehörigen Skripte dazupacken? Das ist ja echt toll - das mit den Audiokommentaren! Bin schon auf den ersten AudioCommentSpam gespannt… ;-)
Alle Kommentare von Christian
06
Twisted Sister!
Los, schnell einen draufsetzen…
Alle Kommentare von schaedel
07
darf ich nochmal? wenn ja, dann david bowie
Alle Kommentare von home
08
dann ich auch nochmal: suzi quatro.
Alle Kommentare von jochen
09
könnte man bei den Audiokommentaren nicht auch was mit Skype machen? (jaja, ich bin geizig…)
Alle Kommentare von mspro
10
glam-rock: plan b! die waren immer so toll geschminkt. mit glitter im gesicht und so. grandios!
Alle Kommentare von oliver
11
Ach, haben doch so viele Leute einen Jingle geschickt?!
Danke für die Hulapunk-Werbung! Die haben allerdings schon ihr eigenes Label und die CD erscheint im Dezember.
Also nix mit 10%.
Ich habe allerdings noch eine andere Band die keinen Deal hat und zu erreichen ist indem man auf Ollie Banana klickt. (-;
Alle Kommentare von Ollie Banana
12
KISS!!!
Alle Kommentare von tanja
13
kiss war doch kein glam. das war doch nur was für harte jungs. mensch tanja musste doch wissen, ne?!
Alle Kommentare von oliver
14
roxy music, fällt mir so spontan ein, aber sind die wirklich glam???
mmh, egal ick muß mir erstmal an weiß jewöhnen
Alle Kommentare von Stalinallee Nordseite
15
tanja war bestimmt nen “harter junge”
Alle Kommentare von Stalinallee Nordseite
16
@stalinallee: jetzt würd ich mich aber lieber mal ducken.
Alle Kommentare von oliver
17
mp3
Alle Kommentare von +
18
Also das war übrigens ich, im Hintergrund lief Mr. Marley mit Iron Lion Zion und mir fällt im Nachhinein noch was ein; Wie war das gemeint, mit der Nr. registrieren lassen, damit der Name erscheint bzw. wo ist das möglich? :)
Alle Kommentare von False
19
mp3
Alle Kommentare von 0308149xxxx
20
Glam Rock: Queen!
Sehr nett diese Audiokommentarfunktion, müsste nur noch die Möglichkeit bieten, den im Kommentar angezeigten Text “mp3″zu editieren :-)
(Mann, ist dieser Rechner hier langsam, jetzt verstehe ich, warum sich jemand an anderer Stelle beschwerte, dass die Kommentar-Preview-Funktion alles verlangsamt…)
Alle Kommentare von TriIIian
21
False, deine Einstellungen für die Telefonkommentarfunktion (was ein Wort) kannst ganz oben über den Kommentaren ändern, eben über den Link “Einstellungen” :-)
Alle Kommentare von jonaskuehling
22
mp3
Alle Kommentare von 0681302xxxx
23
wie geil ist das denn? max, respekt!!!
da ich, wie ja schon - im wahrsten sinne des wortes - gesagt habe, dass ich keine ahung vom glamrock habe, habe ich gemogelt und mal in der wikipedia nachgeschlagen.
ich setzte drauf: roxy music
obwohl ich die nicht unter glamrock einsortiert haette ;)
Alle Kommentare von andreas
24
1. Yes we did miss you Johnny. Schön dass er wieder da ist, der spreeblick podcast.
2. Bay City Rollers.
3. Darf ich ehrlich sein: Ich finde die Audiokommentare eher unsympathisch. Ich les euch lieber. Oder ich muss mich einfach noch dran gewöhnen, mal sehen.
Alle Kommentare von Katharina
25
und weil es so einen spass macht und hier - aus meiner sicht - keiner zu wenige mitmachen noch mehr glam! susi quattro!
Alle Kommentare von home
26
Audiokommentare?
Wow, geile Idee muss ich schon sagen, auch wenn es mir hier aus Österreich zu teuer ist, ich werde weiterhin Oldschool-Kommentieren.
Alle Kommentare von empty
27
hm, home, nicht einfach 12:04 was schreiben und dann erst 15:35 zurueck kommen und einfach so tun als waere dazwischen nix passiert.
auch wenn es anders aussieht so meinen wir bestimmt die selbe und dabei hat der johnny doch gesagt: keine widerholungen!
und dann noch: alice cooper
Alle Kommentare von jochen
28
Ist die audiokommentar telefonnummer auch aus dem ausland anrufbar? (Wohne in Spanien, daher…)
Danke Johnny das der Podcast wieder da ist!
Alle Kommentare von Michael
29
@ jonaskuehling: ahh, alles klar - hatte den link nicht als link erkannt ;)
Alle Kommentare von False
30
@Michael: ja, geht aus dem Ausland. Schweiz und Frankreich haben wir getestet, aus Spanien wärst du der erste. :)
Alle Kommentare von Max
31
Johnny, natürlich haben wir Dich vermisst. Ich hoffe es gibt noch eine Futura Bold zum Relaunch!? ;)
Zu Glamrock:
“The Ark” aus Schweden rocken so ziemlich. Hab die mal aufm Festival gesehen.. die waren einfach total 80er. Alle Bandmitglieder trugen weiße hautenge Klamotten, während der Sänger so eine Art Pilotenanzug trug. Der war deutlich sichtbar nach 2 Liedern oder so durchgeschwitzt. Das führte dazu, dass der Rest der Konzertes oben-ohne erfolgte. Dafür trug er dann aber Engelsflügel auf dem Rücken… war sehr strange & cool.
Die Leute gingen echt ab dazu.. ich hatte nicht das Gefühl, dass Glam-Rock tot sei.. War echt gut.. aber die haben ja auch den Schwedenbonus…
Alle Kommentare von der alex
32
@jochen: ich bin auch zu blöde! aber ich habe sie mit doppeltem t, was ein gravierender fehler - natürlich neben der wiederholung - ist, geschrieben und du nicht! man könnte mich für die wiederholung auspeitschen und 100 hiebe noch draufsetzen, da ich sie falsch geschrieben habe! ich bitte um vergebung!
Alle Kommentare von home
33
Ich glaube höchstens zeitlich falsch zu liegen wenn ich auf die Scissor Sisters setze. Hab mal einen bericht im rbb über Glamrock gesehen und da wurden neben besagten Geschwistern noch einige andere glitzernde Vertreter des modernen, angeblich aufkeimenden, Glamrocks vorgestellt. An die kann ich mich aber leider nicht mehr erinnern…
Alle Kommentare von Basseau
34
mp3
Alle Kommentare von +
35
Die Audiokommentare sind ja mal supercool.
Weiter so!
Alle Kommentare von Timo
36
Am schönsten finde ich, dass es selbst mit meiner lahmen Maschine wunderbar funktioniert, und dass man spulen kann, und dass man sieht, welchen man schon gehört hat, perfekt umgesetzt, würde ich sagen.
Alle Kommentare von ellyrianna
37
mp3
Alle Kommentare von Der Manuel
38
Fetzt rein. Genau meine Musik. Heute.
Alle Kommentare von KleinesF
39
Glam Rocker? Natürlich “The Sweet”!
“Silly high pitch vocals and a twee rhythm section did nothing to single out this record.”(von dieser Seite zu dem Thema.)
Alle Kommentare von fishy_
40
Tolle Idee, diese Audio-Kommentare.
Max. respect!
(Wann kommt Video?!)
Alle Kommentare von King Fisher
41
Hurrah! Na endlich bist Du wieder da …
Viele Grüße aus dem Tor zur Welt,
bosch
Alle Kommentare von bosch
42
was ist glamrock???
ich habe keine blasseste ahnung was das ist!
hmm……….ist halt nicht punk aus der ddr oder so oder doch???
gruß hinnack
Alle Kommentare von hinnack
43
@bartos: Doch, doch, das gab’s alles schonmal. Irgendwer von Medienrauschen hatte es in seinem Privatblog auch mal ausprobiert. Vor Jahren schon? Keine Ahnung, ist schon Weilchen her. Ist aber gar nicht der Punkt:
Ich fand’s nämlich auch damals schon nervig. Sicher, irgendwie eine nette Idee. Oder auch nicht.
Statt Kommentaren sehe bei 1/3 der Einträge nur das Play-Mich-Dreieck. Klicke ich drauf, schreien oder stottern mir Unbekannte mal mehr und mal weniger laut und mal mehr oder weniger intelligent ins Gesicht. Zitieren kann ich nicht, im Zweifel muss ich mir einen “Audiokommentar” sogar mehrfach anhören, um antworten zu können.
Die Zukunft habe ich mir irgendwie anders vorgestellt.
@hinnack: Ich sach mal: Wenn da jemand im Glitzerfummel mit einer Gitarre rummacht, ist das nicht unbedingt gleich ein Fall für den Abdecker.
Ohne den Podcast gehört zu haben: Ich glaube, “The Darkness” darf man ungestraft als Glamrock bezeichnen. Davon gab es früher viel, viel mehr. Und heute noch in der Wikipedia.
Alle Kommentare von Joerg-Olaf
44
“Die Zukunft habe ich mir irgendwie anders vorgestellt.” - Mit mehr Raumschiffen und so? :)
Es geht doch um Spaß und Experimente. Ich kann auch im echten Leben nicht jeden zitieren, ich treffe auch in jeder Kneipe Menschen, die mir auf den Wecker gehen oder eben interessante Dinge zu erzählen haben. Und man muss übrigens auch manche Sätze zweimal lesen, bevor man sie versteht. :)
Wenn die Zukunft aus möglichst automatisierten Prozessen mit immer hübsch geraden Strukturen bestehen soll, wenn Kommunikation auf Geschwindigkeit und Zeitersparnis reduziert wird, langweilt mich das. Und außerdem: Die Kommentarfunktionen sind bisher völlig still, obwohl wir es bei Podcasts mit einem Audio-Medium zu tun haben. Ein bisschen Fantasie bitte, dann kann man auch was daraus machen.
Alle Kommentare von Johnny
45
genau johnny, ich finde es großartig wie du versuchst du gute alte kommunikation wieder mit ins boot zu holen. mein beitrag zum thema des tages: “mad sin” (geamazoned natürlich - weil ich kein glamrock kenne ausser Kiss :)
Alle Kommentare von phil
46
Johnny: Naja, zumindest so ein Hoover-Board hätte ich schon gern.
Ansonsten: Viel Spaß beim Experimentieren, vielleicht entsteht ja auch irgendwas sinnvolles, großartiges. Ich sehe es im Moment einfach noch nicht.
Naja, und zu den möglichst automatisierten Prozessen siehe hier:
Alle Kommentare von Joerg-Olaf
47
Coole Sache mit den Audiokommentaren, wir hatten das vor fast 6 Jahren auch schonmal auf ner Seite, hat sich leider nicht durchgesetzt, hier wird das hoffentlich besser laufen!
Alle Kommentare von Daniel
48
Daniel, schick mal ‘nen URL, wo man das sehen kann oder beschreib’ doch mal, wie ihr das damals gelöst habt.
Alle Kommentare von Johnny
49
Jörg-Olaf, ich bin ja auch kein Freund von Jakob Nielsens Ansichten, aber es kann natürlich viel Sinn machen, wenn sich (einige, nicht alle) Autoren zu erkennen geben. Sofern sie das wollen. Erstens erhoffen sich manche Autoren Jobs durch ihr Schreiben, zweitens könnte es die Leser interessieren, wer hinter den Geschichten steckt, drittens könnte es den Selbstdarstellungsdrang des Autors füttern. Und an allen Punkten ist nicht richtiges oder falsches.
Ich verstehe, wohin du argumentierst, aber ich sehe da unterschiedlich Ansprüche, die recht wertfrei sind. Den Flash-Podcast-Player in der alten Spreeblick-Version fanden z.B. viele Leute einfach praktisch, obwohl er gegen viele “Regeln” verstoßen hat (möglichst kein Flash, nicht von Google verwendbar etc.). Es kommt darauf an, was man will und da gibt es kein richtig und falsch.
Und Geschichten sind eben keine auf Fakten oder Faktoren reduzierbaren Produkte, sondern haben wie Musik einen emotionalen Charakter. “Wozu brauche ich ein Cover oder Bandfoto, wenn die Musik gut ist” wäre ein ähnliches Argument wie deines oben und es zieht einfach nicht. It’s the singer, not the song.
Alle Kommentare von Johnny
50
also ich meine Greenday
Alle Kommentare von hansi