Folter in Genua: Als wäre nichts gewesen.
Multitouch is Coming Home
-
37
Martin Probst:21.05.2008 um 08:42Mhmh. Sieht hübsch aus, aber mir fällt dabei vor allem auf, dass er keine einzige “sinnvolle” Anwendung dazu gezeigt hat. Abgesehen von Fotos zoomen oder Objekte hin- und herschubsen ist es alles nur Spielerei. Und das Zoomen ist auch relativ unpräzise - ob diese Art von Bildbearbeitung für Grafiker wirklich nützlich ist?
Google Health
-
36
Martin Probst:20.05.2008 um 13:52@#676518: ja, schreibe ich doch auch weiter unten, machen sie auch keinen Hehl daraus, und schließt sich ja auch überhaupt nicht aus. Wenn mir jemand eine nützliche Funktion bietet, bin ich bereit, dafür Geld zu bezahlen, oder Werbung zu ertragen.
Wo ist da der “böse böse böse” Part?
-
35
Martin Probst:20.05.2008 um 13:32@#676514: “Wieso sollte man seine Krankengeschichte einem börsennotierten amerikanischen Unternehmen anvertrauen?”
Wegen der beschriebenen positiven Effekte. Muss ja auch nicht Google sein, es ging mir vorrangig erstmal um das Konzept als solches.
“Und warum? Weil sie deine Informationen haben wollen: am liebsten ALLE.”
Ja, zumindest viel Information. Aber die interessante Frage ist ja, warum wollen sie die Information haben. Vielleicht weil sie in der Lage sind, mit diesen Informationen nützliche Dinge für mich anzustellen? Viele nützliche Anwendungen entstehen erst, wenn man Daten aus unterschiedlichen Ecken zusammenführt.
Ich war mal bei Google auf dem Campus, und wurde von einem Bekannten da rumgeführt, habe mit Leuten gesprochen usw. Die haben eine extrem offene Kultur, publizieren ja auch viel über die internen Abläufe.
Nicht das es unmöglich wäre, dass Dr. Mabuse im Hinterzimmer hinter Larry und Sergej sitzt, aber nur “weil wegen isso” ist mir als Begründung dann doch etwas dünn.
Das Privacy statement:
https://www.google.com/health/html/privacy.htmlDa stehen so Sachen wie:
“You can completely delete your information at any time. Such deletions will take immediate effect in your account, and backup copies of deleted information may persist for a short time. Since deleted data will not be restored, you may want to print information before deleting it.”“Google’s servers automatically record log information about your use of Google Health (such as number of sign-ins and number of times a link was clicked). This information is temporarily stored in association with your Google Account for two weeks, at which point it is aggregated with other data and is no longer associated with your account. The log information will be used to operate and improve the service and will not be correlated with your use of other Google services.”
-
34
Martin Probst:20.05.2008 um 12:51Wenn man das Google Bashing mal weglässt, halte ich das Konzept für eine _extrem_ gute Idee. Genau wie der Spaß mit der elektronischen Gesundheitskarte. Die gesamte Krankengeschichte eines Patientens an einer Stelle zu sammeln ist sinnvoll - schon wegen möglichen Komplikationen mit Medikamenten, aber auch um Doppel-Untersuchungen (Röntgen & Co) und Doppel-Diagnosen zu vermeiden.
Klar passt das den Ärzten und einigen anderen Playern nicht, schließlich geht es ja darum, dass nicht jede Praxis jeden Patienten erstmal zur Finanzierung ihres Ultraschall-Gerätes benutzen soll. Aber die Patienten und das Gesundheitssystem als Ganzen können extrem profitieren.
Im Übrigen verstehe ich das “Google ist böse”-Theme manchmal nicht ganz. Auf der Google Health Webseite gibt es ein Privacy-Statement, das kann man sich mal durchlesen. Und mein Vertrauen gegenüber einer relativ offenen Organisation wie Google ist deutlich höher als das gegenüber Mauschelvereinen wie der Kassenärztlichen Vereinigung. Die geben auch wenigstens zu, dass sie Geld verdienen wollen, und versuchen nicht dauernd, ihre Partikularinteressen im Namen der geheiligten Entscheidungsfreiheit des wohlwollenden und allwissenden Gottes in Weiß durchzudrücken.
Sexually Incorrect
-
33
Martin Probst:13.05.2008 um 15:17@#675965:
‘pwned’ ist die Aussprache von ‘owned’, wird inzwischen auch häufig direkt so verwendet. Frag mich bitte nicht, warum man das so ausspricht, dahinter bin ich selbst nie gekommen.
Wehrdienstverweigerer im Generationenkrieg
-
32
Martin Probst:02.05.2008 um 12:50@#675225: ein steuerfinanziertes System könnte besser funktionieren, weil dadurch die Lohnnebenkosten nicht mehr direkt gekoppelt sind. D.h. bei einem Anstieg der Arbeitslosigkeit oder der Rentnerzahlen schlägt das nicht direkt auf die Lohnkosten durch, so dass es nicht auch noch einen selbstverstärkenden Kreislauf gibt.
Abgesehen davon zahlen in ein steuerfinanziertes System alle ein, die Steuern zahlen. Das ist deutlich solidarischer als eines, indem zwar die Krankenschwestern für einander einstehen, aber die Ärzte sich dank Selbständigkeit in die Büsche schlagen (um mal beim abgedroschenen Bild zu bleiben).
-
31
Martin Probst:02.05.2008 um 11:43@#675220:
Es geht doch gar nicht darum, wie der reale Wohlstand aussieht, es geht um den gefühlten Wohlstand im Alter.Die aktuellen Rentner beschweren sich doch nicht über niedrige Renten, weil es ihnen objektiv schlechter geht als Früher ™, sondern weil die Lücke zwischen dem Einkommen als Rentner und dem Einkommen als Arbeitender (und damit der Unterschied im Lebensstandard) steigt.
Das Problem bleibt daher auch bei hoher Produktivität bestehen. Der Konflikt wird sich darum drehen, wie viel vom erarbeiteten Wohlstand in die Rentenkasse fließen soll, auf welchem Weg auch immer. Und da es relativ und absolut gesehen immer mehr Rentner geben wird, wird sich die Lücke vergrößern oder der Anteil des “abgetretenen” Geldes.
-
30
Martin Probst:02.05.2008 um 11:09> Wir brauchen eine Rentenerhöhung und eine Ermäßigung der
> Rentenbeitragssätze. Wir brauchen ein gottverdammtes Wunder und
> eine durch Steuern angeschobene Rente oder ein noch größeres
> Wunder.
>
> Wir brauchen eine gute Ausbildung der Jungen, damit überhaupt
> noch jemand Geld verdienen kann.Die Kritik an der etwas an den Haaren herbeigezogenen “Generationenkonflik”-Debatte in allen Ehren, aber diese letzten Absätze sind dann doch wieder Symptom.
Es gibt nämlich keine vernünftige Lösung, die nicht auch zu Konflikten führen wird. Es geht nunmal um (Um-)Verteilung zwischen mehreren Gruppen.
Zu sagen, es sollte keinen Konflikt geben, weil wir ja gar keinen Kompromiss oder eine Konfliktlösung brauchen, sondern nur ein “Wunder”, und das ist ja eh unwahrscheinlich/unmöglich, daher müssen wir uns auch nicht aufregen … sorry, aber das passt einfach nicht.
Hirnblockade
-
29
This is Phun
-
28
Herz, Kopf, Bauch
-
27
Kommt das erste GooglePhone von Dell?
-
26
Martin:31.01.2008 um 15:03erlehmann: war das ernst gemeint mit dem Neo1973?
Ich hab mir die Entwicklungsplatform mal angeguckt, und fand das eigentlich alles recht sinnvoll und nett, einfach gute Technologie. Schön zB, dass man Java-Threads abschießen kann, dass GUIs per deklarativem XML (anstatt von hässlichem Swing-Code) geschrieben werden usw.
Die Jungs bei Google sind schon verdammt fit, kann man nicht anders sagen.
ByteFm
-
25
Martin:17.01.2008 um 17:58Klingt irgendwie genau wie das Konzept von Radio1 (http://www.radio1.de).
Ein Lächeln für Schäuble
-
24
Martin:07.12.2007 um 14:57Wenn ich mich recht erinnere haben die einfachen Leute (nicht Parteimitglieder) in 1984 ihren Teleschirm tatsächlich gekauft, er hatte ja auch eine Funktion als Fernseher und war daher beliebt.
Sind Rechte doof?
-
23
Martin:27.09.2007 um 13:34Ich denke, den gleichen Artikel kannst du auch ueber viele Linke schreiben. Die Naivitaet, mit der dort erwartet wird, es werde alles gut, wenn man nur mehr Geld “umverteilt”, ist nicht viel besser, als die umgekehrte Ideologie.
Ich denke auch, dass es in beiden Lagern Leute gibt, die eher Vernunft-getrieben denken, und die sich in vielen Dingen sehr nahe kommen, nur aus anderen Richtungen.
Long Tail
-
22
Martin:26.09.2007 um 11:33Keine Angst, das zahlt die Bahn nur zu nem ganz geringen Teil, der Rest wird auf alle Steuerzahler verteilt (sogar auf alle Europaeer). Das ist doch toll, die Nutzung umweltfreundlicher Technologien wird von allen finanziert, auch denen, die nur Auto fahren.
Verfolgt von Wolfgang Schäuble
-
21
Martin:22.04.2007 um 12:45Der Artikel mag sich ja um richtige Inhalte drehen, aber ich finde ehrlich gesagt die ‘ad hominem’ Attacken auf Schäuble geschmacklos. Da kann man ja fast schon das Gefühl bekommen, der Autor wünsche sich, Kaufmann sei damals erfolgreich gewesen.
Davon abgesehen sind Debatten über den Geisteszustand von Schäuble wirklich nicht hilfreich. Es geht darum, einer größeren Öffentlichkeit zu erklären, warum das, was er da will, der Demokratie massiv schadet und uns noch nicht mal mehr Sicherheit bringen wird. Der Mann mag Paranoiker oder sonst was sein, dass worum es uns (?) gehen sollte, ist zu erklären, warum seine Forderungen Unsinn sind, nicht ob er blöde oder was auch immer ist.
Die Angst der Postbank vor dem Internet
-
20
Martin:12.03.2007 um 15:45Ich hab mal (als langjähriger, problemfreier) Kunde probiert, nach einem Auslandsaufenthalt wieder einen Dispositionskredit bei der Postbank zu bekommen. Ging nicht. Ging weder über Telefon, noch über Internet, noch mehrfach in der Filiale, ging nicht mit Gehaltsnachweis, Arbeitsvertrag, etc. pp.
Man redet in ein System rein, und kriegt einfach keine Antwort. Sehr frustrierend. Ich bin inzwischen bei einer echten Filial-Bank, in der man immerhin jemanden zum Anschreien hat, wenn’s nicht klappt.
32 Bits Of A Bus
-
19
Martin:14.02.2007 um 22:03Ich hab irgendwas mit ‘mega-bite’ verstanden, halt nen ganz dicker Brüller :-)
Torture: America´s Brutal Prisons
-
18
Martin:14.12.2006 um 21:27Heidrun: Todesstrafe ist nachweislich teurer als z.B. lebenslange Haft, das Argument ist also nicht nur widerlich, sondern auch noch falsch.
Peter: hast du zu der Duldung durch Beamten einen Link/Quelle/sonst was?
Bayer würgt Greenpeace ab
-
17
Martin:04.11.2006 um 12:57Was heißt denn hier eigentlich immer Gentechnik braucht kein Mensch? Nach der Logik braucht man auch keinen Hammer, man kriegt die Nägel ja mit genügend Geduld auch so in die Wand gedrückt …
Das Versprechen von Gentechnik ist es, günstiger bessere Lebensmittel zu produzieren. Steigerungen der Produktivität erhöhen den Lebensstandard der Menschen, und das finde ich als Mensch grundsätzlich ganz angenehm.
Soweit zumindest prinzipiell, in der Realität ist sicher über einzelne Dinge zu diskutieren. Die totale Panik vom Aussetzen von genmanipulierten Pflanzen bzw. “Genen im Essen” kann ich allerdings auch nicht verstehen.
Interessant übrigens: http://de.wikipedia.org/wiki/Kohl - das Bild rechts oben zeigt “Wildkohl”, also die Pflanze im Originalzustand, aus der der Mensch dann Weißkohl, Rotkohl, Blumenkohl, Rosenkohl etc. gemacht hat.
Designerkarten
-
16
Salü Palü!
-
15
Martin:11.10.2006 um 12:57Der absolute Tiefpunkt des Tatorts ever war klar die Folge in Bremen bei so eine Art Westentaschen-Doktor Mabuse im Spacepark rumgeistert. Nie etwas schlechteres gesehen.
Die Brandenburger Krimis sind zum Teil echte Perlen, grade der oben verlinkte (http://www.daserste.de/polruf/sendung.asp?datum=27.02.2005) ist echt klasse.
Bioresonanz, Psychotronik und Homöopathie: My hairy Ass
-
14
Martin:10.10.2006 um 09:30Das Problem ist nicht ein Versagen der Ärzte, sondern ein Versagen der Kirche (o.ä.). Ersatzreligionen sind nunmal der Hype, und Homöopathie, Bioresonanz und blabla ganz vorne mit dabei. Die von der Kirche geben ja wenigstens zu, dass sie spirituell und unerklärlich sind …
Wie man sich Freunde macht
-
13
Martin:06.10.2006 um 00:07Das wirft eigentlich ein ziemlich bitteres Licht auf Amerika - genau hier sieht man viel mehr Ignoranz, als dort wo so oft geschrieen wird. Musharraf wird rein utilitaristisch gesehen als Mittel im Kampf gegen Al Quaida/Taliban/WhatNot, es geht ausschließlich um amerikanische Sicherheitsinteressen.
Das die vielleicht besser bedient wären, wenn man sich mal um die Alltagsrealität in eben solchen Ländern kümmern würde, wird nicht mal gedacht.
Bitch and grumble
-
12
Martin:12.08.2006 um 15:59“die junge generation hat auch heute respekt vor dem alter, allerdings nur noch beim wein, beim whisky und bei den möbeln.”
Mir ist nach wie vor vollkommen unklar, warum man in irgendeiner Weise Respekt “vor dem Alter” haben sollte. Respekt vor Personen mit Sicherheit, auch gerne vor alten Personen, aber vor dem Alter als solchem, d.h. einfach davor, dass jemand als ist? Ich frage mich, wie überhaupt jemand auf diese Idee gekommen ist.
Aber Respekt vor Peter :-)
Almanya!
-
11
Martin:12.06.2006 um 22:52Also langsam find ich’s beleidigend. Wo bitte ist hier irgendeine rassistische Bemerkung von mir? Auch nur das geringste?
Mich kotzt es vielmehr an, dass hier Leute sich anscheinend grudsätzlich angefasst fühlen sobald irgendwelche Fahnen auf Bildern erscheinen und dann zusammenhangslos verbal Amok laufen. Dabei gings darum ja nun gar nicht. Mal ehrlich: rassistisch?
Wikipedia:
Als Rassismus wird jede Theorie und Praxis verstanden, welche Menschen auf Grund realer körperlicher (wie Hautfarbe, Gesichtszüge) oder zugeschriebener Merkmale (wie Mentalität) in “Rassen” von unterschiedlichem Status zuteilt.
Wo?
-
10
Martin:12.06.2006 um 21:02Das da etwas nicht stimmt bei der Integration ist doch keine Frage, oder?
-
09
Martin:12.06.2006 um 19:36Frank:
“ich unterstelle spreeblick keinen rassismus. warum auch? ich unterstelle gedankenloses gutmenschentum, eine weit verbreitete form von fehlender nachdenklichkeit. genau wie Dir übrigens auch”
Wie soll man das denn sonst verstehen, “demnächst dann Bilder von Juden die nicht Geld zählen”. Damit unterstellst du, dass in den Köpfen der Autoren Juden immer nur Geld zählen, und die Ausnahme was besonderes ist, und das ist Rassismus, kein Gutmenschentum. Wärst übrigens echt der erste, der mir “Gutmenschentum” unterstellt.
Du gehst ja, wenn ich Deinen post richtig deute, durch die Straßen, siehst ein paar leute, die irgendwie nicht Deinem verständnis von deutschem ureinwohner entsprechen und denkst Dir: “ah, schön, die leute fühlen sich zu hause in ihrer ‘neuen heimat’.” “neue heimat”?? geht’s noch? sind das deutsche zweiter klasse, oder was? immerhin leben sie ja hier, also, ähm, in Deiner “alten heimat”…
Oha, wir haben heute den Political Correctness Tag, oder wie? Das Foto ist ein Symbolfoto, ich kenn die Leute nicht, ich weiß nicht, wie lange sie hier wohnen, wo sie geboren sind, etc., ich weiß noch nicht mal, ob sie den berühmte Migrationshintergrund haben. Aber im Kontext der Diskussion kann man das wohl vorraussetzen, denn darum gehts ja, oder? Wir gehen also von einer pittoresken Straßenszene mit vermutlich türkischstämmigen Menschen in Deutschland mit Migrationshintergrund aus (schön, oder?).
Und ja, die leben dann in einer für sie noch neuen Heimat. Das Land in dem sie leben, in dem sich vermutlich ihr Leben größtenteils abspielt, ist für sie mit Sicherheit noch neu. Denn der durchschnittliche türkische Einwanderer kam maximal in den 70ern hier her, dann ist grade mal eine Generation vergangen, und damit ist dieses Land für die Leute mit Sicherheit noch relativ neu (daher sagt man ja auch Migrationshintergrund, gelt?). Warum du daraus schließt, dass ich da “zweiter Klasse” denke, ist mir völlig unklar, ich sehe da wirklich keinen Bezug. Wie das mit dem Gutmenschen zusammenhängt, ist mir auch unklar, eventuell haben wir ein anderes Verständnis von dem Begriff - ich denke da an Leute, die alles so gut meinen, dass sie die Realität komplett ausgeblendet haben, da passt ein herabsehen auf Leute zweiter Klasse nicht.
Deine Political Correctness oder wie man auch immer dein Post deuten will verbaut die Diskussion. Wenn man über Einwanderer in Deutschland reden will, muss man sagen dürfen, dass Einwanderer typischerweise eingewandert sind, daher gewissermaßen hier “neu” sind, und das ein Problem sein könnte. Und man sollte auch (anscheinend) funktionierende Integration positiv erwähnen, wenn man darüber sprechen will, wo man hin will. Und ja, ich finde es gut wenn Leute hier so angekommen sind, dass sie sowas wie patriotische Gefühle gegenüber ihrem Land entwickeln, aus oben genannten Gründen.
Ich frage mich sowieso, warum in der Integrationsdebatte so selten positive Rollenbilder erwähnt werden, das würde vielleicht bei einigen mal andere Gedanken anregen (sowohl Deutsche als auch ‘Ausländer’).
-
08
Martin:12.06.2006 um 14:30Schlecht aufgestanden Frank? Es ist ein Zeichen für funktionierende Integration, wenn sich die Einwanderer mit ihrer neuen Heimat identifizieren - fänden sie hier alles furchtbar oder sich nur geduldet, dann kämen sie auf solche Ideen wohl nicht. Inwiefern ist es denn bitte rassistisch (so deute ich deine Juden-Analogie) oder “gutmenschlerisch” sowas zu dokumentieren?
Amen
-
07
Martin:25.04.2006 um 16:12Ich möchte mich mal dem “eine Lanze für die Kirche Brecher” anschließen. Nicht einmal die katholische Kirche lässt sich auf den genannten Unsinn reduzieren, und die haben das Wort “christlich” nun mal nicht patentiert. Mehr als die Halfte aller Christen in D ist nicht katholisch (Ev-*). Und da kommt so ein Unsinn sicher nicht vor.
Einem linkslastigen Ex(?)-Punkrocker sollten ganz im Gegenteil die meisten Äußerungen von Margot Käßmann oder Wolfgang Huber nicht besonders fremd sein …
Make Sense No More!
-
06
Martin:24.03.2006 um 11:32stralau/Hanno: “etwas erinnern” ist Deutsch, allerdings kein Hochdeutsch. “Etwas erinnern” ist norddeutscher Dialekt, so ab Lünebuerch bis Flensbuerch ;-)
Vogelgrippen-Verschwörungstheorien
-
05
Martin:24.02.2006 um 14:26Gerhard Wisnewski hat offensichtlich viel Zeit damit verbracht, dass hoch geheime Labor auf Riems zu suchen, dass anscheinend auf offiziellen Karten versteckt oder sogar absichtlich verschleiert wird. Eventuell braucht Herr Wisnewski aber einfach nur vernünftige Karten:
http://www.goyellow.de/map?lat=54.18293&lon=13.36165&z=16&mt=1
Das hinter der ganzen Sache Außerirdische stecken kann man übrigens eindeutig hier sehen:
http://www.goyellow.de/map?lat=54.33298&lon=13.47686&z=15&mt=1
DLD06 - Zweiter Teil
-
04
Martin:23.01.2006 um 22:35Hast du ne ungefähre Ahnung was ein guter Simultandolmetscher kostet (und wenn die Veranstaltung länger als 30 mins geht brauchst du mehrere!)? Wenn ja, dann weißt du warum sie keinen eingesetzt haben ;-)
Weibliche Körperteile filtern
-
03
Martin:13.12.2005 um 15:14Ich weiß ja nicht, inwiefern dir das helfen wird, aber ich kann nur nochmal SpamKarma 2 empfehlen. Das tool ist wirklich schlau (nicht so eine primitive bad-word filterliste), und ich hatte danach nie wieder irgendwelche Problem mit irgendwelchen comment/trackback/whatever spams.
Flock | Web 2.0
-
02
Martin:24.10.2005 um 14:05“Web 2.0″ ist “Bullshit 2.0″.
Technisch hat sich nichts entscheidend verändert. Es sind zwar einige Techniken ausgereifter (DHTML, jetzt “AJAX” weil das alte Wort so vorbelastet ist) oder auch verbreiteter (XML), aber so richtig was ändert das nicht.
Und der ganze Social-Software Blog Flickr deli.cio.us Kram wird auch nicht die Gesellschaft revolutionieren. Der Hype der darum gemacht wird, hat nur das eine - alte - Ziel. Investoren finden, Venture Capital kriegen, großen Firmen sagen das sie jetzt ganz schnell so eine kleine Firma kaufen müssen um den Zug nicht zu verpassen.
Das ist alles Unsinn, es macht nicht auf einmal Bumm und die Welt steht Kopf bzw. alles verändert sich rasend schnell. Alles was wir in der Richtung sehen sind graduelle, langsame Veränderungen. Stück für Stück kommen Sachen hinzu, setzen sich Technologien durch oder gehen ein. Aber schon der Ausdruck “2.0″ suggeriert etwas, was es nicht gibt und nicht geben wird.
Es gibt sicher interessante Fortschritte, aber es gibt keine 2.0 Revolution.
Nicht schön
-
01
Martin:07.09.2005 um 14:48Die Frage ist ja vor allem, was mit presserechtlichen Sachen wie der Gegendarstellung/Berichtigung passiert, wenn die Informationsquellen nicht mehr einzelne Anbieter sind, sondern irgendwie googliger.
Soll heißen: wenn ich meine Nachrichten nicht von gewissen Blogs mir bekannter Leute beziehe, sondern nur die bekanntesten/beliebtesten/meistverlinkten Schlagzeilen mitlese, dann werde ich von der Gegendarstellung nie etwas mitbekommen.
Bei wirklich hitzigen politischen Themen, wo es auch eine klare “andere” Gruppe gibt, wird das wohl klappen - siehe zB BILDblog oder die “Gegendarstellung” von lautgeben zu dem angeblichen Skandal im Spiegel. Aber was passiert mit denen, die keine große Lobby haben? Oder denen, bei denen das einfach in den Zeitgeist passt? Bei deinem Politiker hätte sich sicher keiner groß dafür eingesetzt, blindes Politikerbashen ist schließlich Mode.
Im Endeffekt läuft das dann wohl darauf hinaus, dass es (zumindest für gewisse Gruppen) keinen Schutz mehr vor Verleumdung o.ä. gibt. Stell ich mir nicht so hübsch vor.
38
Das italienische Rechtssystem scheint ja eh eine Katastrophe zu sein - das Taten während eines laufenden Prozesses weiter verjähren kann eigentlich nicht sein. Das wäre schon ohne all die “Berlusconi-Lücken” schlimm.