Nachdem politische Satire durch Wolfgang Schäuble, den Nicht-Überspitzbaren, unmöglich wurde, wird es auch zunehmend schwieriger, auf Abmahnungen humoristisch zu reagieren. Natürlich könnte man darauf hinweisen, dass Helmut Kohl gar keine Birne war, sondern ein großschädeliger Bundeskanzler oder in Erinnerung rufen, dass es sich bei Andreas Möller nicht um einen Schwalbenkönig handelte, weil es ihm an Flügeln und Krone fehlte. Aber das wäre nicht halb so witzig wie die tatsächliche Abmahnung, die Akademie.de von der Rechtsabteilung der GEZ erhalten hat. Und auch nicht so kopfschmerzerzeugend.
01
Von Andreas Möller stammt übrigens auch die schönste Begründung, die jemals für eine Schwalbe gefunden wurde:
tagged under: Selbst OT kommentieren, damit die Leser sich auf das Wesentliche konzentrieren können.
Alle Kommentare von Malte
02
LOL, Anwalt muss der witzigste Job der Welt sein. Diese Vokabeltabellen sind einfach großartig.
Alle Kommentare von ajo
03
Es gibt nur eine Erklärung:
Da hat sich ein GEZ-Feind in die Rechtsabteilung der GEZ eingeschlichen, und plant nun in einem grandiosen Coup der GEZ endgültig ein Negativ-Image zu verpassen.
Ich meine natürlich nicht “GEZ-Feind” sondern “Erklärter Gegner des Beauftragtendienstes der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragten”. Tschuldigung ;)
Alle Kommentare von nero
04
Besonders handlich:
Anstatt
„GEZ-Brief“
besser und richtig:
„Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird“
Klar, aber sonst geht’s noch? Wieso sollte man denn ein Schreiben der GEZ nicht GEZ-Brief nennen dürfen? Und wieso schadet man damit der GEZ?
Alle Kommentare von flokru
05
Damit erreicht die GEZ genau das Gegenteil von dem was sie möchte, gut das es publik gemacht wird.
Wenn das so weiter geht und in Deutschland bald wegen jedem mist erfolgreich geklagt werden kann, dann studiere ich glaube ich doch noch Jura. Es gibt keinen besseren Weg, als Rechtsverdreher kann man jemandem zu unrecht, aber auf legalem weg die Existenz nehmen….
Alle Kommentare von HansHans
06
Mußte es nochmal genau lesen. Man kommt ja aus dem Staunen nicht mehr raus.
Aber: hier ist jedenfalls die Anwaltskaste nicht die richtige Adresse, was Kritik + Spott angeht. Wie ja oben richtig erwähnt: Absender des lustigen Abmahnversuchs war die Rechtsabteilung der GEZ selbst. Da muß wohl in der Sommerpause der Praktikant die Führung übernommen haben… ;-)
Alle Kommentare von Marc | Wissenswerkstatt
07
doppelplusungut
Alle Kommentare von der_baer_fm
08
Also wenn GEZ Gebühr ein Falscher ausdruck sein soll für Gebühren die durch die Gebühren Einzugs Zentrale eingezogen werden verzweifel ich langsam. Meiner meinung nach wurde dieses Wort sogar bereits durch öffentliche rechtliche Medien verwendet.
Alle Kommentare von Netztaucher
09
Zeitgemäße neue Einnahmequelle. Respekt.
Alle Kommentare von dee
10
Was wäre denn der richtige Begriff für die umgangsprachlich gebräuchliche, aber sicherlich völlig falsche Wendung “GEZ-Arschgeigen”?
Alle Kommentare von Batz
11
ab-so-lut. die gez am puls der zeit, das ist doch mal was. pass mal auf, nächste woche machen die noch nen rezepte-blog …
Alle Kommentare von nilz
12
Gibt es eigentlich schon einen Preis für den Abmahner des Jahres? Also so was wie die amerikanischen Stella Awards…
Ich finde man sollte das dringend einführen, um die Abmahner öffentlich der Lächerlichkeit preis zu geben…
Vielleicht könnte man sogar Langenscheid als Kooperationspartner gewinnen - dann gibts als Preis ne Sonderausgabe “GEZ-Deutsch/Deutsch-GEZ”.
Das wär doch mal was!
Alle Kommentare von nero
13
Was für ein GEZiertes GEZeter dieses GEZüchts! Jetzt wird man für alltäglichen Sprachgebrauch vor Gericht GEZerrt und abGEZockt.
Alle Kommentare von rezz
14
“abGEZockt” gefällt mir.
Bin auch schwer für die abmahnawards, proudly presents by spreeblick. bevor dieses stück zeitUNgeist endlich in der gosse verschwindet, da wo es her kam
Alle Kommentare von jan
15
Ich weiss nicht, warum man diesen Hallodris soviel Platz einräumt.
Bei mir wandert jedes Schreiben dieser seltsamen Möchtegerns sofort in den Müll.
Bisher folgenlos.
Meine Gebühren für Fernseher etc. bezahle ich selbstverständlich, dennoch testen die immer mal wieder, ob nicht noch was geht. Geht aber nicht…
BTW: Es gibt auch Anwälte, die solchen Vereinen wie der GEZ gerne die Hose ausziehen. Muss man nur kennen.
Die können einen gerne vor Gericht zerren, fraglich ist nur, ob sie das Verfahren auch gewinnen.
In dem oben gennanten Fall kann ich mir das nicht vorstellen.
Und die erheblichen Kosten hat dann die GEZ zu tragen.
Alle Kommentare von Peter H aus B
16
@Netztaucher (11): Nicht nur öffentlich-rechtliche Medien im engeren Sinne, sondern auch zum Beispiel die Unternehmenswebsite des ZDF. Ich darf mal ausnahmsweise: http://medienlese.com/2007/08/23/gez-gibt-nachhilfe-per-abmahnung/
Alle Kommentare von Florian
17
huch!
den falschen wortgebrauch abmahnen…hmm.
nicht das die adobe jetzt auf ideen gebracht haben.
das wird teuer für’s internet.
dort hat man sich nämlich auch so seine gedanken zur sprache gemacht.
http://www.adobe.com/misc/trade.html#photoshop
Alle Kommentare von geroyche
18
Hingegen verständlich finde ich es, wenn man die GEZ-Leute, die bei einem an der Tür klingeln oder durchs Fenster spähen, nicht GEZ-Leute genannt werden können. Schließlich sind es Provision-beziehende Subunternehmer.
Alle Kommentare von schomsko
19
Apropos:
Man muss nur hartnäckig sein.
In meinem Fall hatte ich einen Prozess gegen den ORB.
In der 1. Instanz verloren, in der 2.ten gewonnen.
D. h. mein Rechtsverständnis ist in Ordnung.
Nicht einschüchtern lassen, nur weil ein offensichtlich überlegener Verein droht.
Die wollen Angst machen - leider klappt das in den meisten Fällen.
Alle Kommentare von Peter H aus B
20
Wenns so ein Wörterbuch gibt sind die Begriffe doch eindeutig. HSonst hätte man das ja nicht so schön zuornen können.
Alle Kommentare von Jakob Vicari
21
Wenn der Verein konsequent ist, müßte es statt “Schon GEZahlt?” dann ja in Zukunft auch “Schon die gesetzliche Rundfunkgebühr beglichen?” heißen. Gerade habe ich einen Schrieb von denen auf dem Schreibtisch liegen, den ich ja normalerweise zu ignorieren pflege. Jetzt könnte ich ja in Versuchung kommen, die Damen und Herren mal nach ihrer eigenen, irreführenden und unrichtigen Verwendung dieses Begriffes zu fragen…
Alle Kommentare von Robert
22
Das ist doch von der Titanic. Jede Wette.
Alle Kommentare von Onkel Toby
23
Google will ja auch, dass alle Leute aufhören zu googlen:
http://news.independent.co.uk/business/news/article1218805.ece
Alle Kommentare von leo
24
das ist eine deprimierung.
Alle Kommentare von andi m.
25
@ leo
Man sollte eh besser scrugeln,
oder beim Verassungsschutz.
http://www.scroogle.org/scrapde8.html
Glück auf
Alle Kommentare von corax
26
harhar damit hat sich die GEZ ja wohl mal prima selbst einen weiteren imagekratzer verpasst. gnihihi wie blöde kann man eigentlich sein?
von mir gibts eh nix. sowahr ich hier kommentiere!
Alle Kommentare von jens
27
Laut heise-newsticker (http://www.heise.de/newsticker/meldung/94817) gibt es nach Angaben der GEZ “Signale der Gegenseite”, eine modifizierte Unterlassungserklärung abgeben zu wollen. Wieso bloß?!
Auf welche Anspruchsgrundlage könnte sich die GEZ überhaupt berufen? Und wie verträgt sich das überhaupt mit der Angabe auf der eigenen Webseite, dass man eine “öffentlich-rechtliche, nicht rechtsfähige Verwaltungsgemeinschaft” sei?
Alle Kommentare von Heiko
28
@ Heiko
Die Gemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hat über die Rechtsabteilung der GEZ abgemahnt.
Alle Kommentare von Malte
29
GEZ noch?!
Alle Kommentare von Martin
30
Ich habe Verständnis für diese Abmahnung. Immer dieses Rumgejaule wegen „der bösen GEZ-Fahnder“, dann noch das obligatorische „mimimi, da kommt nur Volksmusik“; die besonders Witzigen schwafeln noch was von wegen „für Schleichwerbung zahle ich nichts“ oder „ich zahle nur für Dinge, die ich auch nutze“. Meist sind das die gleichen Witzbolde, die sich über das fehlende Niveau der Privatsender beschweren.
Wenn sich akademie.de übrigens so sicher ist, im Recht zu sein, sollen sie das halt von einem Gericht klären lassen. Aber diese „GEZ-freie Zone“ ist peinlich. Geld verdienen wollen und dann rumheulen, wenn es mal Kontra gibt. :)
Alle Kommentare von Christian
31
Warum beschäftigen wir die GEZ-Anwälte nicht mit beliebig vielen GEZ-Wörtern? Ich habe dazu schon mal ein Programm entwickelt: http://www.drni.de/blog/archives/339-GEZ-Komposita-zum-automatischen-selbst-abgemahnt-werden.html
Alle Kommentare von DrNI
32
“Sollten sich seine Mandanten tatsächlich bereit erklären, in ein paar Punkten eine Unterlassungserklärung abzugeben, stelle sich allerdings die Frage, wem gegenüber das geschehen solle – aus der Forderung selbst geht das nicht hervor. Die Verwaltungsgemeinschaft von ARD, ZDF und Deutschlandradio ist laut Selbstbeschreibung keine juristische Person. “Die GEZ ist im Grunde nichts anderes als ein Rechenzentrum, das sagt sie im Übrigen auch selbst”, meint Biere. So stelle sich die Frage, wer einen solchen Anspruch, so er denn bestünde, überhaupt geltend machen könne.”
via heise…
Ich sags doch: die blasen lediglich die Backen auf!
Alle Kommentare von Peter H aus B
33
ich lach mich weg. Echt jetzt Junge.
Alle Kommentare von jjblade istdicht
34
Ist den Gebürenfaschismus abmahnfähig?
Alle Kommentare von tom tom
35
http://www.ard.de/ratgeber/multimedia/-/id=13302/9pbsn3/index.html
und einfach mal nach “GEZ-Gebühren” suchen. Das steht dort explizit so formuliert auf der Seite.
Alle Kommentare von Paul
36
Schon lustig. Selbst die Tagesschau hat die für die Verbreitung so mancher Begriffe gesorgt. Und nun regt sich die GEZ auf, dass genau diese Begiffe in den Sprachgebrauch übergegangen sind.
Der eigentliche Grund dürfte aber wohl gewesen sein, dass die Musterbriefe von akademie.de sehr erfolgreich waren und bei der GEZ immer Abmeldungen mit ein und dem selben Wortlaut eingingen. So was muss natürlich abgestellt werden.
Alle Kommentare von GEZ-Abmahnung
37
Sieh an sieh an, SPON ist aufgewacht^^
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,501730,00.html
Alle Kommentare von Exilregierung
38
@christian: ich betrachte mich als absolut im recht, wenn ich nicht für dinge zahlen möchte, die ich nicht nutze. das niveau der öffentlich-rechtlichen sender gleicht sich dem der privatsender schließlich immer mehr an. und angenommen, man würde auf seinem fernseher nur dvds gucken, finde ich es recht witzlos, dafür extra zu bezahlen. ebenso wie es mir nicht recht in den kopf will, warum ich für e-mails und nachrichten lesen, rumdaddeln und recherchieren im netz 5 euro im monat bezahlen soll, für den fall, dass ich mich mal auf ein webangebot der öffentlich-rechtlichen verirre. nachdem mir von jemand sachkundigem mal erzählt wurde, dass über die hälfte der gebühren in verwaltungskosten wandern, hab ich auch nicht schlecht gestaunt. man kann natürlich so bequem sein, zu sagen, die werden schon recht haben. wie du. oder “rumjaulen”.
@ geroyche: der adobe-link ist ja super. ich stelle mir die ganze zeit vor, wie man die copyright-rs mitspricht.
Alle Kommentare von heidrun
39
nochmal @ christian: ich vergaß, hinzuzufügen, dass der herumjauler in diesem falle jawohl die … selbst ist. “öh, scheisse, jetzt haben wir so ein schlechtes image, dabei tun wir doch gar nix. und weniger gebühren nehmen wir auch ein, weil alle ihre fernseher ab- und die computer anmelden. mahnen wir halt ein bisschen herum, dann gleicht sich das wieder aus…”
Alle Kommentare von heidrun
40
Malt- ist da noch -in f-hl-r unt-rlauf-n. hi-r di- korri-i-rte v-rsion:
GEZ v-rbi-t-t Nut-un- d-r Buchstab-n -, - und -
Autor: Malt-
23.08.2007, 16:44h
Nachd-m politisch- Satir- durch Wolf-an- Schäubl-, d-n Nicht-Üb-rspit-bar-n, unmö-lich wurd-, wird -s auch -un-hm-nd schwi-ri–r, auf Abmahnun–n humoristisch -u r-a-i-r-n. Natürlich könnt- man darauf hinw-is-n, dass H-lmut Kohl -ar k-in- Birn- war, sond-rn -in großschäd-lig-r Bund-skan–l-r od-r in -rinn-rung ruf-n, dass -s sich b-i Andr-as Möll-r nicht um -in-n Schwalb-nköni- hand-lt-, w-il -s ihm an Flü–ln und Kron- f-hlt-. Ab-r das wär- nicht halb so wit-i- wi- di- tatsächlich- Abmahnun-, di- Akad-mi-.d- von d-r R-chtsabt-ilun- d-r GEZ -rhalt-n hat. Und auch nicht so kopfschm-r–r–u–nd.
via, via
Alle Kommentare von juergeen
41
Den Top-Kommentar gab’s imo im SPON-Forum. Da schrieb jemand
” … …ich werde demnächst Kindergeld beantragen, Kinder habe ich zwar keine, aber das Empfangsgerät ist vorhanden.”
Alle Kommentare von rezz
42
Zum “Mythos” mit dem Paragraphen-Brief, auf den man ja antworten MUSS:
http://www.datenschutz.hessen.de/TB30/K24P01.htm
Alle Kommentare von Manuel
43
GEZ Geschäftsbericht / Chronik 2006 / 13. November
“Erneut war eine chinesische Delegation zu Gast bei der GEZ”
Die gute Zusammenarbeit scheint Früchte zu tragen.
Alle Kommentare von Tom
44
In ihren Kino-Werbespots verwendet die GEZ die Frage: Schon GEZahlt? Ist GEZahlt ein “existierender Begriff”? Sollte man der Werbefirma nicht mal eine Abmahnung schicken?
Alle Kommentare von Jörg Friedrich
45
Du zahlst also keine Steuern? Denn, oh Wunder: mit Steuern werden auch Dinge finanziert, die Du vermutlich nicht wahrnimmst. :)
Alle Kommentare von Christian
46
Wie war das mit der Spiegel-Kolumne?
Ab jetzt bitte wie folgt ausschreiben:
Gesetzliche Rundfunk-Gebühren [darf nicht GEZ-Gebühren heißen]
Alle Kommentare von Ben
47
WEG MIT ALLEN TREFFERN FÜR “GEZ” AUF GOOGLE!
Soll die GEZ in den Suchmaschinen mit ihrer Website doch so alleine dastehen wie sie tatsächlich nicht in unsere Gemeinschaft gehört. Pranger, Mobbing, Iso-Haft.
Alle Kommentare von Tusnelda
48
Goerge Orwell läßt grüßen. Als Gebührenzahler werde ich seit Monaten hofiert: Dem Gebührenzahler sei Dank, dass so ein hochwertiges Programm ermöglicht wurde. In Wahrheit wird nur Dreck gesendet. Die GEZ ist wirklich schlecht beraten, sich als “Big Brother” hervorzutun.
Alle Kommentare von Reinhard
49
@christian: davon abgesehen, dass das modell des steuernzahlens und das der öffentlichen rundfunkgebühr (oder wie heisst das jetzt?) sich doch ein wenig unterscheiden, steht es mir genauso frei, mich über verschwendungen von steuergeldern aufzuregen oder steuern zu hinterziehen. oder?
Alle Kommentare von heidrun